226 



Über den Formenkreis von Calamagrostis 

 lanceolata Roth. 



Von 

 Dr. Kuntz, Geh. San. -Rat zu Wanzleben. 



(Fortsetzung. 



Die Darstellung des Formenkreises von C. lanceolata, die 

 ich im Botanischen Centralblatte (24. Band der Beihefte, 2. Abt. 

 Heft 3) versucht habe, dürfte, weil völlig neu, wohl kaum ohne 

 Widerspruch geblieben sein. Ich bin weit entfernt, anzunehmen, 

 daß damit die gesuchte Ordnung definitiv gefunden sei; ich erwarte 

 im Gegenteil, daß die lanceolata noch andere Formen wird oder 

 bereits hat entdecken lassen, die eine Modifikation oder Vervoll- 

 ständigung meines Entwurfes notwendig machen. Ich habe 

 mich deshalb bemüht, aus fortgesetzten weiteren Untersuchungen 

 von lanceolata-Giwp^en irgend etwas zu entdecken, was meiner 

 Darstellung widerspräche und von texonomischem Wert wäre. 



Der Allerwald ist quasi gefüllt von lanceolata, Epigeios, arun- 

 dinacea und villosa; allenthalben stehen Kolonien von lanceolata, 

 in Größe von morgengroßen Flächen und in Gruppen von einem 

 Dutzend Exemplaren. Meist wurzeln sie in trockenem Laubboden; 

 stellenweise ist dieser feucht zu nennen, eine eigentlich sumpf- 

 artige Stelle habe ich bis jetzt nicht entdeckt, ähnlich derjenigen 

 des Hakeis, und wahrscheinlich auch zufolgedessen keine Form, 

 welche sich derjenigen des Hakeis näherte. 



Diese Formen des Allerwaldes gehören vielmehr — soweit 

 ich sie bis jetzt erkannt habe — ausschließlich der f. angusti- 

 folia an. 



Insofern diese jedoch bezüglich Standort und Boden eines 

 ausgedehnten Gebietes verschieden sind, konnte immerhin ver- 

 mutet werden, daß, wenn nicht Ab- und Unterarten, so doch die 

 Unterschiede von Varietäten sich finden würden. Dies hat sich 

 bestätigt. Für Lusus oder Spielart möchte ich dergleichen 

 nicht halten. Im nachstehenden will ich mich damit eingehender 

 beschäftigen; man wird dies vielleicht mehr für eine Art wissen- 



