Hock, Neue Ankömmlinge in der Pflanzenwelt Mitteleuropas. 393 



von G a r c k e s Flora benutzte von E n g 1 e r. Da aber die 

 ursprüngliche Arbeit sich auf Kochs vSynopsis aufbaute, mußte 

 ich auch das von diesem Forscher benutzte System zugrunde legen. 



Die neu aufgefundenen Arten habe ich auch von neuem 

 gezählt, ^) weil dies weit übersichtlicher war als eine Einschi(;bung 

 in die alte Aufzählung oder eine Fortsetzung der Zahlen der alten 

 Aufzählung, zumal da einige Arten jener früheren Arbeit, wie aus 

 ihrem letzten Teil ersichtlich, mit Unrecht gezählt sind, andere 

 als Nachträge durch römische Ziffern gekennzeichnet waren. 

 Die für einzelne Teile neuen Arten habe ich gar nicht gezählt, da 

 ihre Einreihung in die frühere Arbeit geschehen müßte, die An- 

 führung der früheren Nummern aber nur viel Arbeit und Raum 

 erfordert hätte, ohne von wesentlichem Nutzen zu sein. Arten, 

 die nur von neuen Fundstätten, aber nicht aus neuen Gebieten 

 bekannt geworden sind, habe ich gar nicht berücksichtigt, da eine 

 Aufzählung aller Fundorte doch kaum möglich und auch von sehr 

 geringem Wert ist, weil die meisten Arten sich nicht dauernd 

 an diesen Fundorten halten, sondern oft nur ein Jahr dort auf- 

 treten, sich gar nicht weiter fortpflanzen und nur dann wieder dort 

 erscheinen, wenn sie neu eingeschleppt werden. Man könnte 

 meinen, es habe also eine solche Aufzählung überhaupt keinen Wert. 

 Aber gerade daß die gleichen Arten oft wieder an verschiedenen 

 Stätten auftreten, zeigt, daß diese Arten besonders zur Verschlep- 

 pung oder Verwilderung sich eignen. Arten, die nur einmal an einem 

 Ort erscheinen, dann vielleicht in einem halben Jahrhundert 

 im Gesamtgebiete nicht wieder auftreten, haben floristisch aller- 

 dings geringen Wert. Pflanzengeographisch aber kann man auch 

 ihre Aufzählung nicht für zwecklos halten, denn es gehört 

 mit zu den Aufgaben der Pflanzengeographie, die Beziehungen der 

 Pflanzen zum Menschen zu erklären, und solche Beziehungen 

 liegen auch bei diesen Arten vor, denn fast alle Ankömmlinge 

 verdanken dem Menschen, wenn auch oft ohne seine Absicht, 

 ihre Einführung in ein ihrem Ursprünge fernes Gebiet. 



Während ich mich hinsichtlich der verwendeten Abkürzungen 

 meist an die frühere Arbeit eng anschließe, weist diese ergänzende 

 Arbeit insofern eine Abweichung gegen die frühere auf, als ich 

 den Artnamen in der Regel den Autor hinzugefügt habe. Dazu 

 wurde ich durch Thellung veranlaßt, der darauf hingewiesen 

 hat, daß durch Unterlassung der Autorenangabe in meiner früheren 

 Arbeit mehrere, hier zum Teil richtig gestellte Fehler unter- 

 gelaufen sind. Eigentlich gehört der Autor natürlich nicht zum 

 Namen; aber so lange keine vollständige Flora vorliegt, auf die 

 man für die Bedeutung des Namens hinweisen kann, mag diese 

 verkürzte Literaturangabe berechtigt sein. Wenn einmal 



^) Die Nummern 18, 33, 118, 134 und 157 mußten während des Druckes 

 ausgeschaltet werden, weil sich herausstellte, daß die betreffenden Arten schon, 

 meist unter anderen Namen, in der früheren Arbeit, z. T. sogar in Kochs 

 Synopsis aufgeführt waren. Die schon einmal geänderte Numerierung deshalb 

 nochmals umzustoßen, erschien nicht nötig. Da Nummer 69 a und 76 a ein- 

 geschaltet wurden, beträgt die Gesamtzahl der aufgeführten Arten nunmehr 35ö. 



