446 K u n t z , Calamagrostis purpurea und C. phragmitoides. 



anderen unvollkommeneren Kreuzungen, mir bis jetzt auch die 

 beiden bekannten Bastarde Hartmaniana {arundinacea X lan- 

 ceolata) und acutiflora {arundinacea X Epigeios), erstere in drei, 

 letztere in zwei Formen geliefert haben. Die Halleriana, vülosa 

 und glahrata. habe ich bisher vielleicht in dreißig verschiedenen 

 Kolonien und in verschiedenen Formen oder Spielarten gefunden, 

 die lanceolata beinahe ebenso oft und in gewaltigen Beständen 

 in ebenfalls sich mehr oder weniger unterscheidenden Formen 

 (die ich bereits im Botanischen Centralblatt geschildert habe 

 resp. noch schildern werde). 



Hierzu kommt indes eine Entdeckung, die an Wichtigkeit 

 alle anderen von mir im Allerwalde gemachten Funde übertrifft. 

 Im nördlichen Teile des Waldes, etwa im Zentrum eines umfang- 

 reichen Kamps (einer eingegatterten Pflanzung), zwischen jungen 

 Eichen und Birken, stieß ich auf eine etwas größere Kolonie einer 

 Calamagrostis, anscheinend vom Hallerianatypus, die sich aber 

 sofort von sämtlichen anderen unterschied durch Höhe der Halme 

 und des Rasens, Größe der prächtigen, purpurfarbenen, über- 

 hängenden, langästigen, elongierten Rispen; bei näherer Unter- 

 suchung ferner durch die Größe des Ährchens, die Behaarung 

 der bis 7 mm langen Hüllspelzen und die bis 4^2 rnm lange, mit 

 einer langen Spitze versehene purpurfarbene Deckspelze. Diese 

 Spitze geht aus der Spelzenmitte durch gleichmäßig konische 

 Verschmälerung hervor ' und ist so lang, daß ihr letztes Ende, 

 welches sich eine Strecke lang nicht mehr verschmälert, wie ein 

 Ansatz erscheint, besonders dann, wenn die beiden Schenkel des 

 Endspaltes sich durch Übereinanderschlagen kreuzen, wobei sie 

 das täuschende Bild eines Schnäbelchens erzeugen. 



Daß hier eine dem Hallerianatypus angehörige, aber von 

 diesem dennoch mehrfach abweichende Pflanze, in welcher ich nur 

 C. purpurea vermuten konnte, vorliege, wäre mir nicht zweifelhaft 

 gewesen, wenn mir nicht aus den von Rußland und Skandinavien 

 kommenden Berichten bekannt gewesen wäre, daß die purpurea 

 sumpf- oder doch wasserreichen Boden liebe, vielleicht eine Wasser- 

 pflanze sei; war oder ist doch auch die deutsche purpurea am 

 Frauhollenteiche ansässig. Der Boden des Allerwaldes ist aber 

 im allgemeinen nicht reichlich feucht; er enthält weder Wasser- 

 läufe noch Wasseransammlungen; allerdings kann er auch nie als 

 völlig trocken bezeichnet werden, da der Untergrund überall 

 undurchlässiger Ton ist; ich kenne nur zwei sumpfige Stellen, 

 die allerdings mit Calamagrosten aller hiesigen Arten dicht besetzt 

 sind. Diese hier wachsende Pflanze steht nicht einmal im. Schatten, 

 sondern in fast schattenlosem Sonnenschein. 



Hierüber ist indes Herr Professor H a c k e 1 (zu Attersee 

 in Österreich) etwas anderer Meinung. Er hält für das Vorkommen 

 von purpurea großen Wasserreichtum nicht für erforderlich und 

 hat nun nach langen, erschöpfenden Untersuchungen der Herbst- 

 pflanze des vergangenen sowie der frischen Sommerpflanze dieses 

 Jahres in einem ausführlichen begründenden Schreiben mir er- 

 klärt, daß diese Pflanze in der Tat, wie ich anfänglich angenommen 



