450 K u n t z , Calamagrostis purpurea und C. phragmitoides. 



angedeutet, auch in entwickelterer Form; die Verwandtschaft 

 der Halleriana mit purpurea geht außer aus anderen Erscheinungen 

 auch hieraus zweifellos hervor, und es sind mir Formen begegnet, 

 die die Annahme eines Überganges von der einen zur anderen Art 

 nahelegen; ich werde hierauf später noch zurückkommen müssen. 

 Bei der purpurea des Allerwaldes ist sie indes so eigentümlich 

 individualisiert, daß sie zu einem typischen Artmerkmal erhoben 

 erscheint. Um dies zu erhärten, halte ich es doch für geboten, 

 die Deckspelze desselben noch etwas eingehender zu beschreiben. 



Sie ist im eingefalteten Zustande bei einer Breite von IV2 rnrn 

 von schmallanzettlicher Form, wenn entfaltet, bis P/4 und selbst 

 2 mm breit. Bei V2 oder ^j^ ihrer Länge beginnt sie sich zu ver- 

 jüngen. Dieser verjüngte Endteil ist 2 bis 2V2 n^m lang, besteht 

 indes wiederum aus zwei Teilen, einem unteren, der die eigent- 

 liche konische Verschmälerung bildet und einem oberen, der eigent- 

 lichen Spitze, die ein gleichbreites, nicht mehr sich verschmälerndes 

 Anhängsel darstellt, den Endspalt enthält und die Form eines 

 Schnäbelchens hat, das durch das Kreuzen der beiden Endschenkel 

 entsteht. Diese Spitze ist indes nur eine spitz aussehende Endigung, 

 in Wirklichkeit sind es zwei stumpfe Enden, die zusammengefaltet 

 eine Spitze vortäuschen, wenn man sie aber ausbreitet, ein ge- 

 stutztes, gezähneltes, zweischenkeliges Ende erkennen lassen, wie 

 bei Halleriana und lanceolata. Der Endspalt ist bis IV2 irirn 

 lang, das Schnäbelchen an und für sich nur 1 mm. 



Hierdurch wird die Deckspelze länger, als sie sonst sein würde. 

 Ist die obere Hüllspelze nicht länger als 8^/4 mm, so steht die Deck- 

 spelzenspitze mit ihr in gleicher Höhe, und die Haare des Haar- 

 kranzes überragen beide. 



Zu diesem ungewöhnlichen Merkmale kommt nun die zweite, 

 oben bereits hervorgehobene Merkwürdigkeit der Sieben- 

 nervigkeit, entgegen den bisherigen Beobachtungen, nach 

 welchen bei der Gattung Calamagrostis mehr als fünf Nerven 

 nicht festzustellen waren. Ich selbst habe lange an der Richtigkeit 

 meiner Beobachtung gezweifelt und sie deshalb unausgesprochen 

 gelassen; ich mußte indes die Zweifel aufgeben. Ich habe daher 

 keinen Grund mehr damit zurückzuhalten, zumal ich die Be- 

 stätigung des angeführten österreichischen Autors habe. Diese 

 sieben Nerven sind sämtlich stark und deutlich; zwischen dem 

 Mittel- (Grannen-) Nerven und dem Randnerven laufen beider- 

 seits zwei seitliche oder, wenn die Erscheinung nur einseitig ist, 

 nur auf einer Seite, in welchem Falle nur sechs Nerven vorhanden 

 sind. Der Randnerv läuft bis zum Ende der Spitze, die seitlichen 

 verlieren sich in den Spitzenhälften. Bezüglich ihrer morpho- 

 logischen Bedeutung war ich der Ansicht, daß die zwei seitlichen 

 Nerven wohl nur als eine Verdoppelung eines Seitennerven 

 anzusehen seien. Prof. H a c k e 1 hält dies jedoch nicht für 

 wahrscheinlich, da sie, wie er allerdings sehr richtig bemerkt, 

 oft nicht parallel eng nebeneinander laufen, sondern sich trennen, 

 so daß der eine mehr dem Mittelnerv, der andere dem Randnerv 

 sich anschließt. Der Randnerv ist, wie sich deutlich ergibt, nicht 



