Zawidzki, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte von Salvinia natans. 51 



am Vegetationspunkte entspringen, anfangs die gleiche Form haben 

 und auch in ihrer weiteren Entwicklung einige gleiche Züge auf- 

 weisen — wie Interzellularen- und Radienentwicklung. 



S or US ent Wicklung. 



Bereits Hugo Glück hat in seiner „Sportophyllmetamorphose" 

 (1895. S. 377) darauf hingewiesen, daß die Mikro- und Makrosori 

 von Salvinia natans umgewandelte Wasserblattzipfel sind. Ebenso 

 wie bei den Wasserblättern erfolgt das Wachstum bei diesen Zipfeln 

 mit einer zweischneidigen Scheitelzelle. Allein ihre Tätigkeit ist 

 ziemlich beschränkt. Nach Bildung von wenigen Segmenten, etwa 

 5—7, stellt sie ihr W^achstum ein, und der ursprüngliche Blattzipfel 

 fängt an in die Dicke zu wachsen. Die Anlagen für Mikro- und 



Fiff. 66. 



Fiff. 67. 



Fig. 68. 



Fig. 69. 



Fig. 70. 



Makrosori sind gleich, erst auf einem späteren Entwicklungsstadium 

 treten Unterschiede ein. Bei der Darstellung werde ich die Ent- 

 wicklung eines Makrosorus zu Grunde legen und dann erst auf die 

 Unterschiede der Entw^icklung beim Mikrosorus eingehen. 



Eine sehr junge Sorusanlage zeigt uns Figur 66. Die zwei- 

 schneidige Scheitelzelle hat erst fünf Segmente gebildet, i) Die 

 Anlage ist von einem jungen Wasserblattzipfel kaum zu unter- 

 scheiden. Die Zerlegung der einzelnen Segmente findet in einer 

 Weise statt, welche der der Wasserblattsegmente ähnlich ist. 

 Ziemlich allgemein ist die Wandfolge bedeutend unregelmäßiger. 

 Bald treten zuerst peri-, bald zuerst antikline Wände auf (Fia-. 

 66, 67). 



Die Sorusanlage schreitet nach einigen Teilungen im Segment 

 zur Indusiumbildung. Aus den peripheren Zellen der beiden ältesten 

 Segmente entweder in der unteren oder der oberen Segmenthälfte, 

 bildet sich ein Kranz von zweischneidigen Scheitelzellen (Fig. 67, 



^) Die Segmentwände sind in der Figur stark ausgezogen. 



4* 



