96 Bisch off, Untersuchungen über den Geotropismus der Rhizoiden. 



einem Horizontalmikroskop. Dabei erg-ab sich, daß auf der unteren, 

 nach abwärts gekehrten Hälfte der Brutknospen mehr Rhizoiden 

 entstanden als auf der oberen, was ohne Zweifel auf einen 

 Einfluß der Schwerkraft zurückzuführen ist und vonWeinert auch 

 so aufgefaßt wird. Die auf den oberen Hälften der Brutknospen 

 entstandenen Rhizoiden waren schräg nach aufwärts gerichtet und 

 behielten diese Richtung, obwohl sie weitergewachsen waren, noch 

 während zweier folgender Beobachtungstage bei. Die längeren 

 Rhizoiden waren nach dieser Zeit mit der Spitze etwas nach ab- 

 wärts gekrümmt; ebensoviele sollen aber auch ihre Spitze nach 

 oben gerichtet haben, was freilich aus der von We inert bei- 

 gegebenen Zeichnung nicht hervorgeht. Diese Krümmungen werden 

 nun wie bei dem Pf ef ferschen Versuch als auf Turgorverlust be- 

 ruhend oder vielleicht auch von anderen Einflüssen, aber nicht 

 vom Geotropismus, abhängig gedeutet. Die Versuche mußten schon 

 drei Tage nach dem Auswachsen der Rhizoiden abgebrochen werden, 

 da die Rhizoiden nach dieser kurzen Zeit bereits kollabierten. 



Diese Tatsachen, sowie der Umstand, daß die Rhizoiden auch 

 an liegenden Brutknospen unter gewissen Umständen nach oben 

 emporwachsen können, bestimmen Wein er t zu folgendem Schlüsse: 

 „Die Rhizoiden der Brutknospen sind nicht geotropisch, weder 

 beim Auswachsen noch auch dann, wenn sie schon eine beliebige 

 Länge erreicht haben." 



Im Oktober 1910 stellte mir Herr Hofrat Professor Dr. 

 Haberlandt die Aufgabe, die Richtigkeit der Weiner tschen 

 Angaben nachzuprüfen. Auf Grund meiner Untersuchungen komme 

 ich nunmehr zu einer Ansicht, die mit der von Weinert ver- 

 tretenen in Widerspruch steht. 



Absichtlich habe ich im Vorstehenden die Weinert sehen 

 Versuchsangaben näher geschildert, um an der Hand derselben auf 

 die einzelnen Fehler, die sich darin finden, eingehen zu können. — 

 Die hauptsächlichsten Schwierigkeiten bei dem Operieren mit den 

 frei in die Luft hineinragenden Brutknospenrhizoiden liegen in 

 ihrer außerordentlichen Empfindlichkeit gegenüber Feuchtigkeits- 

 schwankungen und in ihrem starken negativen Heliotropismus. 

 Während der letztere aber leicht durch Anwendung eines Klinostaten 

 oder vorgestellten Schirmes ausgeschaltet werden kann, stößt die 

 Erhaltung der gleichmäßigen Feuchtigkeitssättigung der Luft, be- 

 sonders auch während des Beobachtens mit dem Mikroskop, auf 

 mannigfache Schwierigkeiten. Schon ein geringer Unterschied in 

 dem Feuchtigkeitsgehalt der Luft kann ein Kollabieren der Rhizoiden 

 bedingen. Bei der oben angeführten Versuchsanstellung von 

 Haberlandt waren die beiden Hauptschwierigkeiten aus dem Wege 

 geschafft, da die feuchte Kammer während des Mikroskopierens 

 nicht geöffnet zu werden brauchte und für allseits gleiche Beleuch- 

 tung gesorgt war. Weinert dagegen gibt nichts darüber an, wie 

 er die Beobachtung seiner Kulturen mit dem Horizontalmikroskop 

 vornahm. Da er aber eine doppelwandige Glasglocke über das 

 Becherglas, in dem der Objektträger stand, gestülpt hatte, muß 

 man wohl annehmen, daß diese während des Beobachtens abgehoben 



