196 8cliüepp, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Schmetterlingsblüte. 



und vollstäiidig-steii Blütenbeschi-eibungen finden sich darum in der 

 Wütenbiologischen Literatur. Die Folge davon ist, daß man sich 

 gewöhnt hat, den Bau der Schmetterlingsblüte fast ausschließlich 

 nach ökologischen Gesichtspunkten zu beurteilen. Gewiß ist die 

 ökologische Forschuugsrichtung vollkommen berechtigt und not- 

 wendig-, aber sie soll nicht die einzige sein. Ich möchte darum 

 der ökologischen Betrachtungsweise der Schmetterlingsblüte eine 

 entwicklungsmechanische 1) an die Seite stellen. 



Ökologische und entwicklungsmechanische Unter- 

 suchung derselbenBlüte sind scharf auseinanderzuhalten. 



Die Blütenökologie, die sich meist auf die Untersuchung des 

 Bestäubungsvorganges beschränkt, geht von der fertigen Blüte 

 aus. Wie die einzelnen Merkmale derselben entstanden sind, ist 

 für sie gleichgültig; sie fragt nui' nach ihrer Bedeutung für die 

 Herbeiführung der Befruchtung und somit füi- die Erhaltung der 

 Art. Ich will diese schon so oft untersuchten Beziehungen nicht 

 noch einmal im einzelnen darstellen und verweise dafür auf die 

 reiche blütenbiologische Literatur, namentlich auf die Arbeiten von 

 Kirchner, Jost und Mönch.^) 



Ganz anders müssen wir an die entwicklungsmechanisclie Be- 

 trachtung der Blüten herantreten. Da ist uns die fertige Blüte 

 nur ein Entwicklungsstadium unter vielen anderen, 3) ausgezeichnet 

 bloß dadurch, daß mit ihm Wachstum und Differenzierung aufhören, 

 um nach der Befruchtung vom Stempel allein wieder aufgenommen 

 zu werden. Wir betrachten auch nicht die Formen der ver- 

 schiedenen Entwickiungsstadien für sich, sondern die Vorgänge 

 des Formwechsels. 



Die Formen selbst sind nichts anderes als das Eesultat der 

 Wachstums- und Differenzierungsvorgänge. Der erste Schritt, den 

 wir tun müssen, um zu einer entwicklungsmechanischen Darstellung 

 zu gelangen, ist der, daß wii* nicht eine Anzahl von Entwicklungs- 

 stadien beschreiben, sondern die Vorgänge, durch die sie ineinander 

 übergeführt werden. 



Diese Vorgänge verlaufen allerdings so langsam, daß wir sie 

 nicht sehen können; wir müssen sie aus dem Vergleich der Ent- 

 wicklungsstadien erschließen. 



Mit dieser Betrachtungsweise lehnen wir aufs entschiedenste 

 die ganze formale Blütenmorphologie ab, sowohl die ältere ideali- 

 stische als auch die jüngere phylogenetische Auffassung derselben.*) 

 Für uns ist die offene Blüte nicht das Ziel, dem die Entwicklung 

 zustrebt, sondern dasjenige Entwicklungsstadium, bei dem die Weiter- 

 Entwicklung aufhört. Die formale Blütenmorphologie sieht in der 

 Gestalt der offenen Blüte etwas, das den Gang der Entwicklung 

 vorausbestimmt; dieser selbst hat daher für sie nur geringe Be- 



^) Entwicklungsmechanik = Entwicklungsphysiologie = experimentelle 

 Morphologie. 



'') Vergleiche das Verzeichnis über ökologische Literatur. 



ä) Ökologisch kommt dieses Stadium allein in Betracht, weil in ihm die 

 Blüte ihre Funktion ausübt. 



*) Göbel, Grundprobleme, p. 65. 



