220 Schüepp, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Schmetterlingsblüte. 



des Griffels um die Längsachse vor. Der Griffel richtet sich 

 schließlich senkrecht auf. Seine Spitze gleitet dem Schiffchenkiel 

 entlang ohne die Fahne zu erreichen (VI. 3. 12). Der Kelch wird 

 auf der Oberseite tief gespalten (VI. 4, 8). 



Die Kronblätter zeigen früh ein starkes Breitenwachstum. 

 Ihre LTnterränder stoßen in der Medianebene aufeinander, Avährend 

 sie noch ganz in der Kelchröhre verborgen sind. Da die Bänder 

 glatt sind, werden sie übereinander geschoben (VI. 1). Sie be- 

 halten diese gegenseitige Lage bis zum Öffnen der Blüte bei (VI. 

 9. 10). Die Keihenfolge der Deckung ist sehi* wechselnd. Es 

 kann der linke oder der rechte Flügel den andern decken, ebenso 

 die linke oder die rechte Fahnenhälfte die andere. Ich fand auch 

 einige Fälle, wo Fahne und Flügel der einen Seite sich über die 

 Fahne der andern Seite legten; es trat dann ein Streifen des hell- 

 gefärbten Flügels zwischen den dunkelgefärbten Fahnenteilen her- 

 vor. Die Deckungsverhältnisse der Kronblätter beeinflussen auch 

 die die äußere Form der Knospe; die Fahne läuft in eine scharfe 

 Spitze aus (VI. 1.4. 9); der Querschnitt ist viel stärker abgerundet 

 als bei Lathyrus latifolius und nissoUa. 



Die Fahne zeigt am Grunde zwei lange, hohle, nach innen 

 vorspringende Hörner. Dieselben sind schon früh deutlich angelegt 

 (VI. 5. 7). Sie beginnen als kurze Falten, die in ihrer Richtung 

 wie die Fahnenfalten von Lathyrus nissolia auf ein Zusammen- 

 schieben von den zusammenstoßenden Fahnenrändern her hinweisen. 

 Ihre Umbildung zu den Hörnern läßt sich aber durch die bisher 

 benutzten Gesichtspunkte nicht erklären. Ich will noch hinzufügen, 

 daß wir hier die extreme Ausbildung einer allgemein verbreiteten 

 Erscheinung vor uns haben; bei anderen Arten finden sich alle 

 Zwischenformen zwischen diesen Hörnern und einfachen Falten. 

 Meine Beobachtungen lassen es mir wahrscheinlich erscheinen, daß 

 alle früh angelegten Kronblattfalten das Bestreben haben, sich zu 

 verschärfen unabhängig von weiterer mechanischer Beeinflussung. 



Es wird nötig sein, bei weiteren Untersuchungen genauer auf 

 solche Erscheinungen zu achten; ich will hier nur kurz auf die 

 Möglichkeit einer einfachen Erklärung hinweisen. Wir betrachten 

 einen schematisierten Querschnitt durch eine Falte (Fig. 7, Ä). 

 Der Zuwachs in der Richtung der Fläche soll rascher erfolgen als 

 der Zuwachs der Dicke. Der Bogen A C soll übergehen in A' O 

 = ACa, entsprechend der Bogen BD in B' D' = B D . a. Die 

 Blattdicke A B soll wachsen auf A' B' = A B . ß. a und ß sind 

 Faktoren größer als 1; « ist größer als ß. Für Kreisbogen läßt 

 sich das Resultat leicht berechnen; es ist dergestalt in Figur 7,5 

 für a =: 1,5 und ß = 1,2. Das Wesentliche ist eine Verschärfung 

 der Falte. 



Am Schiffchen bildet sich ein kurzer Schnabel; er erklärt 

 sich in gleicher Weise wie bei Lathyrus nissolia (VI. 11). Der 

 Oberrand von Flügel und Schiffchen zeigt Falten, die dem Druck 

 gegen die Fahne entsprechen; auf den Platten finden sich Ein- 

 drücke, die von den Fahnenhörnern hervorgebracht werden (VI. 

 6. 10. 11). Am Grunde des freien Staubfadens entsteht bei der 



