■■^^fhüepp, Beitrags sur Entwicklungsgeschichte der Schmetterlingsblüte 229 



einen Zug aus in der Richtung' der Pfeile, so erweitern sich die 

 Spalten zu breiten Lücken (Fig\ 9, E). 



Beim Kelch fehlen die Spalten, er dehnt sich also auf dem 

 ganzen Umfang gleichmäßig aus. Die Kronblattnägel verhalten 

 sich analog wie der freie Staubfaden. Das besondere Verhalten 

 des Schiffchennagels rührt davon her, daß er zwei Gefäßbündel 

 enthält. Diese sind fest mit dem Gewebe des Blütenbodens ver- 

 bunden und werden darum mit größerer Kraft auseinandergerückt; 

 der Schiifchennagel kann nicht rasch genug in die Breite wachsen 

 und wird darum gespalten. 



3. Kapitel. 

 Viciaarten. 



Die Unterschiede zwischen den Gattungen Vicia und Lathyr^us 

 sind ähnlicher Art wie diejenigen zwischen den einzelnen Lathyrus- 

 arten. Ich will hier einige derselben hervorheben, ohne dabei auf 

 Übergangsformen und auf die gegenseitige Abgrenzung der Gat- 

 tungen einzugehen. 



Für die Gattung Vicia charakteristisch ist der walzenförmige 

 Griffel; er ist entweder ringsum gleichmäßig behaart, oder er zeigt 

 an den Seiten haarlose Streifen. Unten bilden die Haare häufig 

 eine Art Körbchen. Die Narbe ist kopfförmig. Alle diese Merk- 

 male sind sehr früh fertig ausgebildet. 



Die Ansatzstelle der Fahne und damit auch der Fahnen- 

 nagel, der aus ihr entsteht, sind relativ breit. Das Breitenwachs- 

 tum der Kronblätter ist bedeutend geringer als bei Lathyrus; dazu 

 ist die Streckung am Schluß der Blütenentwicklung viel schärfer 

 ausgeprägt. Beides zusammen bringt die langgestreckte Form der 

 Viciablüte hervor. 



Wichtig für die verschiedene Ausgestaltung der Blüten beider 

 Gattungen sind aber vor allem die Verschiedenheiten in der För- 

 derung der unteren Teile der Krone. Am deutlichsten zeigen sich 

 diese am Verhalten des Schiffchens. Bei Lathyrus laiifolius tritt 

 die Krümmung des Schiffchenkiels erst deutlich hervor, wenn die 

 Kronblätter bereits ziemlich weit aus der Kelchröhre hervorgetreten 

 sind; sie verschärft sich noch stark in den letzten Entwicklungs- 

 stadien (I. 10, 13; II. 6). Bei Vida pannonica krümmt sich das 

 Schiffchen schon sehr früh so w^eit, daß die Spitze wieder gegen 

 den Blütengrund gerichtet ist; wenn die Kronblätter aus dem 

 Kelch hervorgetreten sind, nimmt die Krümmung nur noch wenig 

 zu (IX. 2, 4, 8, 13). Die Förderung der Unterseite macht sich also 

 bei Vicia in jüngeren Stadien geltend als bei Lathyrus; es han- 

 delt sich um die zeitliche Verschiebung einer Wachstumserscheinung. 



Weniger klar ist das Verhalten des Flügels. Bei Lathyrus 

 läßt sich der Flügel ohne weiteres mit einer Hälfte des Schiffchens 

 vergleichen; er krümmt sich in gleichem Sinn und zur gleichen 

 Zeit. Bei Vicia finden wir diese Übereinstimmuns" nicht: der 



