247 



Morphologische Studien über den Bau und 

 das Diagramm der Ranunculaoeenblüte. 



Von 



Dr. S. Trapl, 



suppl. Prof. des Gymnasiums zu Pfibram, Böhmen. 



Mit 16 Abbildungen im Text. 



Nach Eichler haben sich sehr wenige Botaniker mit der 

 BlütendiagTammatik beschäftigt, obgleich das Hauptwerk Eichlers, 

 „BlütendiagTamme", zu weiterer Arbeit geradezu aufforderte. Wir 

 erblicken darin eine charakteristische Erscheinug für die Eichtungen, 

 welche jetzt in der wissenschaftlichen Botanik herrschen. Man 

 kann mit Sicherheit behaupten, daß auf diesem Gebiete der Botanik 

 noch viel wichtiges gefunden werden könnte. Sehen wir nur, 

 welche Menge verschiedener — besonders exotischer — Pflanzen 

 seit Eichlers Zeiten entdeckt worden ist, von denen so viele in 

 den botanischen Gärten Europas und der Tropen kultiviert werden. 



Das Konstruieren von Blütendiagrammen und die gegenseitige 

 Vergleichung derselben ist gewiß eine vorzügliche Methode (wie 

 jede graphische Methode überhaupt), da kein Zweifel darüber sein 

 kann, daß man durch dieselbe die schwierigsten, die phylogenetischen 

 Beziehungen der Pflanzen betreffenden Fragen zu lösen imstande 

 ist. Diese Methode wird uns besonders in jenen Fällen helfen, wo 

 es sich um die noch ungewisse Stellung einer Familie im System 

 der Pflanzen handelt. Aber auch einige allgemeine Fragen können 

 durch diese Methode gelöst werden. Manche Familien haben gewiß 

 für die Lösung solcher Fragen eine weit größere Bedeutung als die 

 anderen. Es sind dies diejenigen Familien, deren Blütendiagramm 

 noch sehr variabel, also noch in der Entwicklung begriffen ist, 

 welches uns deshalb seinen ursprünglichen Zustand am besten zeigen 

 kann und darauf hinweist, wohin die Entwicklung führt. Solche 

 Familien sind zum Beispiel die Ranunculaceen, deren Blütendiagramm 

 so variabel wie bei keiner anderen Familie der Phanerogamen ist, 



