Renvall, Über die Beziehungen zwischen der Stärketransformation etc. 299 



14. Fagus silvatica L.i) 

 Zwei Exemplare wiesen keine Abweichungen auf. 



a) Winterzustand. 



Kaliumbichroraatreaktion in der Rinde und den Knospen 

 stark, im Holze aber schwach. 



Die Stärke war aus der Einde und den Knospen verschwunden, 

 während im Holze die Lösung; der Stärke nur in den jüngsten 

 Zweigen bedeutendere Fortschritte gemacht hatte, ohne daß die 

 Kaliumbichromatreaktion hier deshalb intensiver gewesen wäre. 



b) Frühjahrszustand. 



Kaliumbichromatlösung brachte dieselbe Reaktion, wie 

 oben beschrieben worden ist, hervor. 



Stärke fand sich im Holze, auch in den jüngsten Zweig- 

 spitzen, reichlich, in der Rinde und den Knospen ziemlich reichlich 

 vor. 



c) Erörterung. 



Die Wechselseitigkeit der Mengenverhältnisse der Stärke- und 

 der Kaliumbichromatfärbung, die sich zwischen Holz und Rinde 

 älterer Zweige sichtbar macht, findet in dem Verhalten des Holzes 

 älterer und jüngerer Zweige im Winter keine Bestätigung und wird 

 durch Beobachtung der Stärkeregeneration, wo keine entsprechenden 

 Veränderungen der Kaliumbichromatreaktion eintreten, ganz auf- 

 gehoben. 



15. Hippophae rhamnoides L. 



a) Winterzustand. 

 Kaliumbichromat gibt sehr starke Reaktion in der Rinde 

 und auch in den Knospen, während die Parenchymzellen des Holzes 

 keine Färbung zeigen. Stärke fehlt überall vollkommen. 



b) Frühjahrszustand. 

 Die Kaliumbichromatreaktion bleibt unverändert, obwohl 

 Stärke sich in allen Geweben, am meisten (16./IV. 1906) im Holze, 

 nur spärlich in den Knospen, neugebildet hat. 



c) Erörterung. 

 Die Kaliumbichromatreaktion zeigt sich ganz unabhängig von 

 dem Verhalten der Stärke. Im Winter gibt bei vollständigem 

 Stärkemangel die Rinde sehr intensive, das Holz keine Reaktion, 

 und auch bei der Regeneration der Stärke wird die Sachlage nicht 

 verändert. 



16. Juglans mandschurica Maxim, 

 a) Winterzustand. 

 Durch Kaliumbichromat wurde starke Färbung in der Rinde 

 hervorgerufen, während die parenchymatischen Zellen im Holze, 



^) Petersen, 1. c, teilt ganz übereinstimmende Angaben mit. 



