302 Renvall, Über die Beziehungen zwischen der Stärketransformation etc. 



Stoff "-fi'eien Zellen auf und im Winter zeigen die Mengenverhält- 

 nisse der beiden Substanzen keine ausgesprochene Inversität. 



22. Tilia grandifolia Ehrh. 

 Nach Petersens (1. c.) Beobachtungen sind bei T. grandifolia 

 die Rindenstrahlen und Holzmarkstrahlen im Winter, wo Stärke 

 vollkommen vermißt wird, arm au „Gerbstoff". Bei derEegenera- 

 tion der Stärke im Frühjahr hielt sich die Kaliumbichrom atfärbung 

 etwa unverändert. Nur in einem einzigen Falle, wo sich die Stärke- 

 mengen noch vergrößert hatten, erschien sie etwas schwächer; die 

 Resultate seiner gelegentlichen Beobachtungen in Betreff des Ver- 

 haltens der „Gerbstoffe" bei der Stärketransformation bei Tilia 

 grandifolia scheinen doch eher die Auffassung der Abwesenheit 

 näherer genetischer Beziehungen zwischen Stärke und „Gerbstoff" 

 (als direkte ümwandlungsprodukte) zu stützen. 



Bei kurzer Zusammenfassung der obigen Darstellung geht 

 folgendes bezüglich der Kaliumhichromatfärbuiig der verschiedenen 

 Gewebe der untersuchten Arten hervor. 



Kaliumbichromatreaktion wird vollkommen oder fast voll- 

 kommen bei folgenden x4rten vermißt:!) 



Acer californicum texanum, A. Negundo, Caragana arbores- 

 cens, Elaeagnus longipes crispa, Evony inus europaea, Lonicera bella 

 albida, L. notha carnea rosea, PhiladeljjMis grandiflorus. 



Bei denjenigen Arten, wo deutliche Reaktion erzielt wurde, 

 erwiesen sich einzelne Gewebe als gerbstoffrei oder so gut wie 

 gerbst offrei, 2) nämlich bei: 



Acer carnpestre hebecarpum: Markstrahlen, Holzparenchymzellen, 



embryonale Knospenteile, Oxalatnest; 

 Acer Oinnala: Holzparenchymzellen, embryonale Knospenteile; 

 Acer ijseudoplatanus : (Holzmarkstrahlen), Holzparenchymzellen 



(und Cambiform), embryonale Knospenteile; 

 Acer rubrum: Holzparenchymzellen, embryonale Knospenteile; 



1) Nach Petzold (Diss. Halle 1876) sind als gerbstoffrei zu erwähnen: 

 Gytisus^ Cohttea, Philadelplncs, Lonicera, Staphylea, Eponymus; bei den beiden 

 letztgenannten fand sich Gerbstoff doch im Epidermis vor. — Wigand (Bot. 

 Ztg. 1862) nennt die Familien 0/e«cefle und So/wmeefle als Gerbstoff entbehrende. 



2) Sanio (Bot. Ztg. 1860) erwähnt, daß überall, wo Gerbstoffe (mit Ka- 

 liumbichromat nachgewiesen !) in der Rinde vorkommen, solche auch in den 

 Holzmarkstrahlen und den Parenchymzellen zu finden seien; aus später aus- 

 geführten Untersuchungen desselben Autors (Bot. Ztg. 1863) kann aber ent- 

 nommen werden, daß folgende Arten in übrigen Geweben der Zweige gerbstoff- 

 führend waren, aber nicht in den Holzparenchymzellen: Acer platanoides, Garpimis 

 betulus, Coryhis Avellana, Eucalyptus cordata, Pirus communis, Quercus ^je- 

 duncidata, Bibes ruhrimi, Salix purpurea, Syrinya vulgaris (im Holzparenchym 

 sehr spärlich !). Bei übrigen Arten erwiesen sich folgende Gewebe als gerbstoff- 

 frei: Platanus oecidentaMs, Holzparenchym und Holzmarkstrahlen; Amygdalus 

 C07nmunis, Holzparenchym und Parenchym des Weichbastes; Prunus spjinosa, 

 wie Amygdalus; Prunus avium, Parenchym des Weichbastes. — Westermaier 

 (1887) fand Gerbstoff nur in einzelnen Holzparenchymzellen bei Qercus peduneulata. 



