316 Ursprung, Zur Frage nach der Beteiligung lebender Zellen am Saftsteigen. 



6,3 cm3 pro Viertelstunde, nach 2 Tagen aber nur noch 0,2 cm^ 

 pro Viertelstunde. Da die Schnittflächen an beiden Ästen gleich 

 oft und auf gleiche Weise erneuert wurden, so läßt sich aus den 

 angegebenen Zahlen jedenfalls schließen, daß die Abtötung während 

 der Beobachtungszeit den Filtrationswiderstaud nicht vergrößerte. 

 Abtötungsversuche an Robiniaästen, die vom Stamme nicht los- 

 getrennt wurden, hatten aber gezeigt, daß die Beobachtungszeit 

 vollauf genügte, um die Blätter zu deutlichem Welken zu bringen. 



Dixon hatte ferner versucht zu zeigen, daß die i^btötung 

 auf Giftwirkung beruht, indem er Syringaäste in ein filtriertes 

 Dekokt von Syringazweigen stellte. Das nach 2 Tagen erfolgende 

 Welken schrieb er der Giftwirkung des Dekoktes zu. Dixon ist 

 hier offenbar das Opfer eines Irrtams geworden, indem meine 

 Wiederholung derartiger Versuche mit Impatiens deutlich zeigte, 

 daß das Welken nicht auf Vergiftung, sondern auf Verstopfung 

 der Leitbahnen beruht. Auch verton stellte ähnliche Experi- 

 mente mit Cyperus an und konstatierte ebenfalls Verstopfungen. ^ 



Zur Prüfung der Annahme Dixon s, daß die Abtötung auf 

 Giftwirkung beruht, brachte verton Pflanzen in eine Nährlösung, 

 welcher sterilisiertes Dekokt beigegeben war; er beobachtete nach 

 3 — 5 Tagen Welken. Meine Experimente mit Impatiens waren 

 anders ausgefallen. Bewurzelte Pflänzchen in Dekokt gestellt, so- 

 wie eingetopfte Exemplare mit Dekokt begossen, ließen während 

 der Versuchszeit keine Schädigung beobachten. Bei wurzellosen, 

 in Dekokt stehenden Exemplaren konnte das Welken nicht auf 

 Vergiftung beruhen, da sich die Pflanzen nach Entfernung der 

 verstopften Partie im feuchten Eaum bald wieder erholten. Worauf 

 diese abweichenden Eesultate zurückzuführen sind, läßt sich zur 

 Zeit nicht mit Bestimmtheit sagen. Es ist ja nicht ausgeschlossen, 

 daß verschiedene Pflanzen in dieser Hinsicht sich verschieden 

 verhalten. Man darf aber nicht vergessen, daß auch die 

 beste Nährlösung schädigt, wenn sie zu konzentriert genommen 

 wird; ein ähnliches Verhalten von zu konzentriertem Dekokt wäre 

 gar nicht auffällig. Man muß also bei derartigen Experimenten 

 etwas vorsichtig sein, wenn man sich nicht der Gefahr aussetzen 

 will, einen Schluß zu ziehen, der einem „Beweise" für die Giftig- 

 keit vorzüglicher Nährlösungen gleichkommt. Die Kontrollversuche 

 sind überhaupt, wenn sie beweiskräftig sein sollen, so anzustellen, 

 daß sie den bei der Abtötung vorhandenen Bedingungen nach 

 Möglichkeit sich nähern. Aus diesem Grunde änderte ich die 

 Methodik folgendermaßen ab : Zwei Buchenäste wurden auf je 50 cm 



1) Daß ich die Vei'stopfung der Leitungsbahnen in den Versuchen 

 Dixons bakterieller Tätigkeit zugeschrieben haben soll — wie Overton an- 

 gibt — , ist unrichtig. Ich schrieb 1. c. 1.2: „und fand die Gefäße oft auf die 

 ganze Länge des abgeschnittenen Stückes mit braunen Massen verstopft," und 

 1. c. p. 8: ,,Ich habe in den Gefäßen des welkenden Sprosses außer- 

 ordentlich zahlreiche und außerordentlich deutliche Verstopfungen gefunden, 

 und als ich die verstopfte Partie abschnitt und den Sproß in Wasser stellte, 

 wurde er wieder turgeszent." 



