374 Hauri, Anabasis aretioides Moq. et Coss., eine Polsterpflanze etc. 



fach getüpfelt, allerdings oft auch zumteil verholzt, ohne daß das 

 in allen Fällen sicher entschieden werden könnte (vergl. Fig. 8 

 und 9, Taf. XIII). Ob und inwieweit solche Vorkommnisse als Holz- 

 parenchym resp. Prosenchym bezeichnet werden dürfen, ist wohl 

 nicht leicht zu sagen. Gelegentlich werden sie klein (vergl. Fig. 8, 

 Taf. XIII) und vereinzelt angetroffen, oder in radialer Eichtung zwei 

 bis drei gereiht. Eadial gestreckt sind sie nicht. Sie machen dann 

 den Eindruck ganz kleiner reduzierter Markstrahlen, wie sie bei- 

 spielsweise Jaccard (Fig. 21. u. p. 80) beschrieben hat von Ast- 

 ansatzstellen, die dem Druck wachsender Äste ausgesetzt sind. 

 Möglicherweise verdanken sie ihr Auftreten analogen, anormalen 

 inneren Spannungen in den Geweben, wie sie bei dem eigenartig 

 unregelmäßigen Dickenwachstum der anormalen Hölzer ja oft vor- 

 kommen dürften (vergl. auch unten bei Besprechung der Genesis 

 des konjugierten Parenchyms). 



Speicherungsprodukte ließen sich in den in Frage stehenden 

 Zeilen nicht nachweisen. Sie mögen nur als Material für anatomische 

 Studien verwandter Erscheinungen hier verzeichnet sein. 



Fig. 9, Taf. XII {t. P.) enthält auch noch Parenchymgruppen, 

 die durch ihre Genesis und Lagerung eine Erwähnung verdienen, 

 es sind in tangentialen Streifen zwischen Gefäße und Libriform, 

 sowie Libriform und Libriform eingelagerte, ziemlich gut gereihte 

 ParenchymzeUen. Sie dürften, da nur selten und unregelmäßig 

 vorkommend — stets an Stellen auch sonst etwas unregelmäßigerer 

 Gestaltungen der Zuwüchse — keine besondere Bedeutung haben, 

 sondern bedingt sein durch lokal gestörte innere Bedingungen des 

 Kambiums zu gewissen Zeiten, die dasselbe veranlaßten, statt ver- 

 dickter Faserzellen ein undifferenziertes Parenchym kurze Zeit zu 

 produzieren. 



c. Markstrahlartiges Gewebe. i) Solereder gibt für die 

 Cliejiopodiaceen zwei Typen des anormalen Stengelbaues an, von 

 denen unsere Anabasis einen Mitteltypus bildet, in den zentralen 

 Partien vorwiegend dem zweiten, in den äußeren Partien dem 

 ersteren entsprechend. Für den zweiten gibt er das Fehlen der 

 Markstrahlen als Charakteristikum an, für den ersten das zuweilen 

 zu konstatierende Vorkommen von verholzten, dünnwandigen Mark- 

 strahlen. Eingehendere Untersuchungen über die Markstrahlen 

 der Chenopodiaceen liegen nirgends vor; es sollen deshalb, da ohne 

 Zweifel diesen Gebilden bei den Fällen anormalen Dickenwachstums 



') Ich habe diese vorsichtige Bezeichnung vorgezogen und in der Be- 

 schreibung der Parenchyme auch sonst eine solche walten lassen, da doch 

 eigentlich über die physiologische Bedeutung dieser Gewebe wenig oder nichts 

 bekannt ist. Wenn z. B. Gheorghieff bei Besprechung von Haloxi/lon Äm- 

 modendron O.A. M. u. a. Pflanzen von Markstrahlen redet, die ihrer Entwick- 

 lungsgeschichte, ihren Strukturverhältnissen und ihrer physiologischen Aufgabe 

 nach . . . „vollständig" mit Markstrahlen übereinstimmen sollen, so ist mir aus 

 seiner rein beschreibenden, nicht entwicklungsgeschichtlichen und nicht physio- 

 logischen Arbeit die Berechtigung dieser Behauptung Gernet (p. 174) gegen- 

 über durchaus nicht klar. Eine eingehende Untersuchung über diese anomalen 

 Strukturen wäre auch in Hinsicht auf die Markstrahlfrage sehr wünschenswert. 



