Sauri, Anahasis aretio'idcs Moq. et Coss., eine Polsterpflanze etc. 383 



staltet wie bei anderen Chcnopodiaccen mit mehr oder weniger 

 deutlicher umschriebenen Bündeln. Einfach würde sich die Sache 

 gestalten beim jungen Dickenwachstum, wenn man einfach alles 

 Sklerenchym, das die Maschen, in denen die nicht sklerenchymatischen 

 Partien sitzen, bildet, als Zwischengewebe ansprechen wollte. Aber 

 mit welchem Rechte dieses (als Libriform) vom Gefäßbündel ge- 

 trennt werden sollte, während man die parenchymatische sekundäre 

 Rinde zu diesem rechnet, ist nicht ersichtlich. Und wie wollte 

 man in älteren Dicken Wachstumsstadien dieses Gewebe umgrenzen? 

 Der Begriff des Zwischengewebes wird in Fällen wie bei Anahasis, 

 wo dieses sich nicht als histologisch einheitliches Gewebe ganz 

 natürlich zusammenfassen läßt, und wo die genetische Betrach- 

 tung durchgeführt wird, unnötig und am besten nicht verwendet. 



Demgemäß verzichte ich auch auf eine Einordnung des me- 

 chanischen Systems der Anahasis aretioides in die Übersicht über 

 die mechanischen Systeme, die Gheorghieff in seiner vergleichend 

 anatomischen, aber nicht genetischen Studie gegeben hat (XXXI. 

 p. 152), da sich die Pflanze ohnedies nicht einem seiner Typen 

 restlos einordnen lassen würde. 



2. Gheorghieff hat eine Reihe von Strukturen holziger 

 Chenopodiaceen abgebildet; Anahasis aretio'ides zeigt mit keiner 

 eine größere Ähnlichkeit, am ehesten wäre sie etwa Eurotia cera- 

 toides zu vergleichen, die Unterschiede besonders des etwas älteren 

 Stammes resp. Asts sind aber doch so bedeutend, daß unser Bei- 

 spiel eine Bereicherung der bekannten Typen darstellt. 



B. Anatomie der Wurzel. 



Das eigenartigste an der Anatomie der Wurzel ist die 

 sehr weitgehende Übereinstimmung von deren Bau mit 

 dem der oberirdischen Organe. Diese Übereinstimmung geht 

 soweit, daß es nicht möglich ist, einzelne Schnitte, in denen nicht 

 das Zentrum des ßogens erhalten ist, mit Sicherheit der Wurzel 

 oder dem Stamm zuzuweisen. 



Immerhin gibt es einige Punkte, in denen sich der anatomische 

 Bau der Wurzeln von den oberirdischen Organen unterscheidet. 

 Sie sind kurz zusammengestellt folgende: 



a. Topographie der Oewebe. 



1. Das Zentrum der Wurzel ist nicht von einem Mark 

 eingenommen, sondern von einem zentralen Gefäßstrang, der auf 

 dem Querschnitt als „Gefäßplatte" erscheint, (Fig. 12. 13). 



2. Die von Fron (1897. p. 366) vielfach bei Chenopodiaceen 

 konstatierte spiralige Anordnung der Zuwachszonen — im 

 Gegensatz zur konzentrischen im Stamm und in den Ästen — ist 

 mehr oder weniger in den inneren Partien der Wurzeln 

 der Pflanze auch zu konstatieren (über die Variationen vgl. unten). 



3. Relativ stärkere Entwicklung von sekundärem 

 Rindeuparenchym in der jeweilen äußersten Zuwachszone, 



