408 Hauri, Anabasis arctiöides Moq. et Coss., eine Polsterpflanze etc. 



Boden auf, der mit der kurzen Vegetationszeit vereinigt, ein lang- 

 sames Wachstum bewirkt, sodaß die Polsterpflanzen wesentlich als 

 Hemmungsbildungen verstanden werden müssen. Trocken- 

 heit, besonders durch Wind, hemmt das Wachstum an den 

 Spitzen und bedingt Austreiben von Seitenknospen nach Eeiche 

 (1893, p. 313). Endlich kann man auch die hemmende Wirkung 

 des Lichts für die in sehr intensivem Licht wachsenden Polster- 

 pflanzen in Anspruch nehmen — ich habe beispielsweise beobachtet, 

 daß ein typisches Polster der Androsace helvetica in den Alpen, 

 das von einem flachen in dasselbe gefallenen Stein teilweise be- 

 schattet war, aber nicht des Lichts überhaupt beraubt, an jener 

 Partie den Polsterwuchs aufgab und so locker wurde, daß man 

 kaum mehr an eine Polsterpflanze gedacht hätte, wäre nicht die 

 andere Hälfte derselben Pflanze typisch als EadialvoUkugelpolster 

 entwickelt gewesen. Beide Hälften der Pflanze waren übrigens 

 grün und gut entwickelt, nur hatte der einen die direkte Beleuchtung, 

 ein hemmender Faktor, gefehlt und somit ihr Polsterwuchs sich 

 aufgelöst. 



Die Bedingungen, unter denen Polsterpflanzen auftreten, sind 

 für das Pflanzenleben im allgemeinen ungünstige, sodaß der Polster- 

 wuchs wohl mit Eecht u. a. auch als Hemmungsbildung be- 

 trachtet werden darf, d. h. er geht verloren, wenn gewisse hemmende 

 Faktoren fehlen. Nur dürfen diese Faktoren nicht für alle Polster- 

 pflanzen als notwendig aufgefaßt werden: Es kann ohne weiteres 

 behauptet werden, daß feuchter und kalter Boden für Anabasis are- 

 tioides keine Rolle spielt und Licht für Axorella Selago nicht die- 

 selbe wie für Androsace helvetica. Die kausale Erklärung muß 

 für die verschiedenen Polsterpflanzen natürlich eine individuelle 

 sein, entsprechend auch den mit äußeren Einflüssen sich kombi- 

 nierenden inneren Bedingungen und spezifischen Strukturen. Alle 

 Versuche der Vereinheitlichung der Kausal-Ursachen des Polster- 

 wuchses scheitern an diesem Punkt und an dem Umstand, daß in 

 so sehr verschiedenen Klimaten Polsterpflanzen auftreten und die 

 gemeinsamen Faktoren (Trockenheit irgend welcher Art, Licht und 

 und Winde) allein nicht ausreichen zur Kausal-Erklärung. 



Von verschiedenen Autoren die weiterhin mehr oder weniger 

 bestimmte Ansichten über die den Polsterwuchs kausal bedingenden 

 Faktoren äußern, legt Adamovic (Botanische Jahrbücher, 33, 

 p. 555 ff.) hauptsächlich auf Licht und Wärme einen großen Wert 

 und lehnt den Wind als mechanisch wirkenden Faktor für die 

 kausale Erklärung des Wuchses gänzlich ab. Er betrachtet den 

 Polsterwuchs freilich auch ganz besonders als Anpassung gegen 

 Licht und Wärme (als Transpiration hervorrufende Faktoren) und 

 es ist nicht immer klar, ob er kausal oder teleologisch reflektiert. 

 Dem Licht schreibt ferner Bedeutung zu Düsen (Rezension von 

 Negers zu erwähnender Arbeit. Engler, Bd. 24). — Viele Autoren 

 halten den Wind für ein Agens, das den dichten polsterartigen 

 Wuchs direkt zu bewirken vermag, so Reiche (Botanische Jahr- 

 bücher. Bd. 21. p. 35), der als Folge der austrocknenden Wirkung 

 des Windes vermindertes Spitzenwachstum, dadurch Austreiben 



