66 Fedtschenko, Conspectus Florae Turkestanicae. 



Sehr, songarica Lipsky, Mater, z. FL Centr.-As. II. N. 182. 

 Sehr, vaginata (ex parte) Led. Fl. ross. II. 336. 



Semiretschje-Gebiet, beim See Balchasch und auf dem 



Berge Chantau (Schrenk). 

 Diese Art wurde zuerst von Regel und Schmal- 

 hausen (1. c.) unterschieden und beschrieben; fehler- 

 haft rechneten sie aber hierzu, unter dem Namen eines 

 besonderen lusus, auch die Pflanze, welche O. A. F e d - 

 tschenko in der Steppe zwischen Orsk und Taschkent 

 sammelte. Diesen Fehler berichtigte W. Lipsky, 

 welcher es dabei für nötig fand, der Art eine neue Be- 

 nennung zu geben {Sehr, songariea Lipsky). Ganz un- 

 begreiflich ist es jedoch, M^eshalb Lipsky zwischen 

 den Synonymen dieser Art auch Dauciis Goliekeanus 

 Rgl. et Schmalh. (in herb.) nennt. So viel wir wissen, 

 wurde kein Exemplar der echten Sehr, involuerata Rgl. 

 et Schmalh. (= Sehr, songariea Lipsky) als Daucus 

 Goliekeanus bestimmt und es ist also auch kein Grund, 

 diesen Namen als Synonym anzuführen. 



1942. Sehr, papillaris Rgl. et Schmalh. in E. Regel, 

 Descr. pl. nov. in Act. Hort. Petrop. V. p. 605. — 1878. 



Karatau (A. Regel). 



1943. Sehr, pungens Rgl. et Schmalh. in E. Regel, Descr. 

 pl. nov. in Act. Horti Petrop. V. p. 607. — 1878. 



Berge Karatau (A. Regel). 



1944. Sehr, vaginata (Led.) Fisch, et Mey., Enum. (la) pl. 

 nov. p. 63. — 1842. — Led. Fl. ross. II. 366. 



Caehrys vaginata Led. Fl. alt. I. 366. 

 Caehrys, neue, Meyer, Reise, p. 493. 



Semipalatinsk- Gebiet: in den Bergen Dolon-kara 

 (Meyer, Schrenk), bei dem See Balchasch (Schrenk), 

 Vorberge des Dshungarischen Alatau (Karelin und 

 Kirilow) ; Semiretschie-Gebiet, Tian-schan, bis 8000' 

 (Semenow); Vorberge der Alai-Kette bei Osch (!!), 

 Serawschan (O. Fedtschenko!! und andere). Syr-darja- 

 Gebiet: Kujuk, 6. VI. 1903 (Lipsky!). 

 var. transitoria Lipsky. 

 Serawschan: Jagnob (Komarow). 

 Diese Art wurde neulich von Lipsky (Mater, z. Fl. 

 Centr.-As. II. N. 180) kritisch untersucht. Unklar bleibt 

 uns die Behauptung des Autors, daß bei der großen Ver- 

 breitung dieser Art, ,, obgleich ihr habitus in ziemlich 

 bedeutendem Maße veränderlich sei, jedoch keine wesent- 

 lichen Abweichungen zu bemerken sind". In den nächsten 

 Seiten seines Buches (p. 159 und 166) sondert jedoch 

 W. Lipsky eine , .genügend typische", wie er sie 

 nennt. Form ab, und besclireibt sie als ß. transitoria 

 Lipsky. 



