176 Podpera, Beitrag z. Kryptogamenflora bulgar. Hochgebirge. 



Ich muß noch erwähnen, daß wir am 23. Juh einen Ausflug 

 in den wildromantischen Iskerdurchbruch zwischen Svoge und 

 Cerovo unternommen haben. 



Schheßhch ist es mir eine angenehme Pflicht, zunächst dem 

 hohen k. k. Ministerium für Kultur und Unterricht für die Ge- 

 währung einer Reiseunterstützung den ergebensten Dank aus- 

 zusprechen. Ich danke ferner herzlichst dem hohen königlichen 

 bulgarischen Ministerium des Innern sowie dem hohen königlichen 

 bulgarischen Armeeministerium für die Empfehlungsbriefe an die 

 Ämter der bereisten Gegenden, die unsere Studien bedeutend 

 erleichterten und förderten. 



Meinen besten Dank sage ich auch dem Direktor des bul- 

 garischen Nationalmuseums in Sofia, Prof. V. Dobrusky, 

 der meine Studien durch Rat und Tat gefördert hat. 



Das allgemeine Resultat, welches aus der Bearbeitung meiner 

 bulgarischen Hochgebirgsmoose ersichtlich ist, liegt in der auch 

 für die Phanerogamen bewiesenen Tatsache, daß unsere die mitt- 

 leren Lagen bewohnenden Pflanzenarten gegen Südosten in die 

 Höhe emporsteigen und oft bis in die subalpine Stufe reichen. 



Für manche europäisch-alpine Moose wurden neue Standorte 

 im Südosten des europäischen Kontinentes gefunden, für andere 

 Verbindungen mit den bereits bekannt gewordenen Standorten 

 im weiteren Osten festgestellt. Durch diese Funde wurde auch 

 die von Viktor Schiffner*) ausgesprochene Idee über 

 den gleichen Ursprung der Moosflora der eurasiatischen Hoch- 

 gebirge gekräftigt. 



Auch die wichtigen Angaben aus dem Pontischen Rand- 

 gebirge in Klein-Asien von Handel- Mazzetti **) wurden 

 hier berücksichtigt. Interessant ist hier der Vergleich mit der 

 Verbreitung der ,, europäischen" Moose im Himalaja, wo dieselben 

 meistens in den Höhen zwischen 2000—4000 m wachsen. Sehr 

 dankbar müssen wir in dieser Beziehung Herrn E m i 1 i o 

 L e V i e r ***) sein, welcher eine Liste der Himalaja-Moose, die 

 auch in Europa vorkommen, zusammengestellt hat. Ich habe 

 dieser Arbeit die betreffenden Daten entlehnt. 



Was die wissenschaftliche Bearbeitung meines Materials 

 anbelangt, so hat sich die Determination der ca. 6000 gesammelten 

 Moosproben fast durch zwei Jahre gezogen. Da es sich um ein 

 fast ganz neues Gebiet für die Bryologie handelt, war ich dahin 

 bestrebt, die möglichste Sicherheit meiner Bestimmungen zu 

 erlangen. Deshalb habe ich diejenigen Gruppen, deren Bearbeitung 



*) Schiffner, Viktor, Beiträge zur Kenntnis der Bryophyten von 

 Persien und Lydien. (Ost. botan. Zeitschrift LVIII. 1908. S. 225, 304, 341.) Vgl. 

 auch: Podpera, j.. Einige Bemerkungen zur geographischen Verbreitung der 

 Laubmoose in Mitteleuropa. (Englers Botanische Jahrbücher. Bd. 31. 1902. H.4/5.) 



**) Fr. V. H a n d e 1 - M a z z e 1 1 i., H e i n r., Ergebnisse einer bo- 

 tanischen Reise in das Pontische Randgebirge im Sandschak Trapezunt. (Annalen 

 des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums in Wien. Bd. XXIII. 1909. Nr. 1 — 2.) 



***) Levier, Emilio, Localitä ed altitudini di alcuni muschi dell' 

 Imalaia che trovansi pure in Europa. (Estratto dal Bulletino della Societä bo- 

 tanica italiana. 1903.) 



