330 Hock, Gefäßpflanzen der deutschen Moore. 



in Nordwestdeutschland nur eingeschleppt) , Sesleria coerulea [Brachy- 

 ppdium pinnatum in Nordwestdeutschland nur eingeschleppt). 



Im Gegensatz zu diesen (etwa 30 in Nordwestdeutschland 

 ganz fehlenden oder nur vereinzelt eingeschleppten) Arten kommen 

 kaum 20 in den bayerischen Heidewiesen häufige Arten auch im 

 niedersächsischen Bezirk vor^). Aber von diesen sind nur wenige 

 dort für Heiden einigermaßen bezeichnend. Carex montana nennt 

 Buchenau für Heidehügel, Anthericus ramosus für Heiden, 

 Hypochoeris maculata für Heiden und Heidewiesen und Arnica 

 montana für Heiden und Wiesen. Aber bezüglich der letzten Art 

 sagt Focke (Naturw. Verein zu Bremen 1871, S. 421) aus- 

 drücklich, daß sie für die Grenzgebiete von Heide und Wald be- 

 zeichnend sei. Die Ähnlichkeit der bayerischen Heidewiesen und 

 der nord westdeutschen Heiden wird aber auch dann nicht größer, 

 wenn man die von E n g 1 e r noch genannten selteneren Arten 

 hinzuzieht. Ausdrücklich sagt daher dieser Forscher auch, daß 

 die bayerischen Heidewiesen sehr an die pannonische Heide erinnern, 

 an russische und siebenbürgische Steppen, mit denen sie auch 

 manche Arten gemeinsam haben. Daher ist auch nicht auffällig, 

 daß viele von den in Nordwestdeutschland als fehlend bezeichneten 

 Arten in Nordostdeutschland ziemlich verbreitet sind. Es ist 

 daher die Ähnlichkeit der bayerischen Heidewiesen mit den nord- 

 westdeutschen Heiden nur eine sehr geringe. 



Nun lag es nahe, in ähnlicher Weise die gleichfalls für diese 

 beiden Gebiete bezeichnenden Moore zu vergleichen. Auch hierzu 

 hätte die genannte Arbeit E n g 1 e r s Gelegenheit gegeben. 

 Aber weit ausführlicher werden die Pflanzen dieser Bestände 

 aus Bayern in einer kurz nach meiner eingangs genannten Arbeit 

 erschienenen Untersuchung von H. Paul unter dem Titel 

 ,,Die Moorpflanzen Bayerns" behandelt. Diese Arbeit veranlaßte 

 mich zu weiteren Untersuchungen über die Moorpflanzen Deutsch- 

 lands, deren Hauptergebnisse hier mitgeteilt werden sollen, 

 während für die Entstehung und Einteilung der Moore hier einfach 

 auf die mustergültigen Arbeiten Webers verwiesen werden mag 

 (z. B. ,,Über die Vegetation und Entstehung des Heidemoors" 

 von Augstumal [Berlin 1902] und ,,Über die Entstehung der 

 Moore" [Zeitschr. f. angewandte Chemie XVHI, Heft 4]). Es soll 

 hier nur die pflanzengeographische Seite behandelt werden. Auch 

 muß ich mich ganz auf die Gefäßpflanzen beschränken, da für 

 eine gleiche Untersuchung der in den Mooren gerade besonders 

 wichtigen Moose mir Erfahrung und Literatur fehlt. 



1. Hochmoor- und Flachmoorpflanzen. 



Von verschiedenen Forschern ist darauf schon hingewiesen, 

 daß die alte Unterscheidung zwischen Hoch- (oder Heide-) und 

 Flach- (oder Wiesen-) Mooren sich nicht auf jede Art von Moor- 



^) Dagegen fehlen nur wenig bezeichnende Heidepflanzen, wie Genista 

 anglica oder die auf anmoorigen Stellen von Heiden wachsende Aera discolor 

 (Deschatnpsia setacea) in Bayern, wie noch einige der unten zu behandelnden 

 Heidemoorpflanzen. 



