462 Bornmüller, Collectiones Straussianae novae. 



basin usque partiti laciniis lineari-oblongis, obtusiusculis, apice 

 obtusis et saepissime eroso-denticulatis; corollae luteae tubo 

 calyce subtriplo longiore glaberrimo vel superne tantum parce 

 puberulo, lobis interdum ad medium usque bilobis, lobulis ovatis 

 vel obloTigis. 



Dionysia odora Fenzl (1843). — Boiss. fl. Or. IV, 19 {D. Aucheri 

 Duby sub Gregoria, 1844). 



Inter Kerind et Gawarreh in monte Kuh-i-Dalahu, 8000' 

 (7. VI. 1907; flor.). — Kerind, in monte Noa-Kuh, 5500' (7. VI. 

 1906; flor.); in monte Kuh-i-Kerind (16. V. 1909); ad Gawarreh 

 (20. V. 1909). — In mon+e Schahu (V. 1909). 



Die Exemplare sind zum größten Teil ganz typisch; sie 

 bilden kompakte Polster, die offenbar an starkbesonnten Fels- 

 wänden gewachsen sind. Alle Blätter, gedrängt stehend und 

 starr, sind 3 — 7-zähnig, Zähne spitz, Nervatur fächerförmig. 

 Vom Noa-Kuh liegen freilich auch einige ganz laxe Schatten- 

 formen vor mit fädlichen Stengeln, mit sehr verschmälerten 



. vereinzelt stehenden Blättern, mit gipfelständiger Rosette; alle 

 Blätter gegen die Spitze hin stumpf dreilappig bezw. dreizähnig. 

 Diese und auch andere Formen vom Noa-Kuh (darunter aber 

 auch Exemplare, die vorzüglich mit K o t s c h y sehen Exem- 

 plaren der D. odora übereinstimmen) sind äußerst kritisch und 

 neigen sehr zu D. Straussii Bornm., die doch wohl nur eine 

 Unterart der D. odora darstellt, nachdem sich auch D. Sintenisii 

 Stapf als unhaltbar erwiesen hat. 



Dionysia Straussii Bornm. et Hausskn. (subsp. D. odorae Fenzl!) 

 in Buh. Herb. Boiss. 2. ser. III (1903), 591; V (1905), 263 (siehe 

 auch obige Bemerkungen). 



Nehawend, in monte Kuh-i-Gerru (VII. 1902). — Kerman- 

 schah, ad Bernadsch in monte Kuh-i-Parrau (5. V. 1904; 19. V. 

 1905); ibidem in fauce Nudschuheran (15. V. 1906). — Inter 

 Kerind et Kermanschah, in jugo Kuh-i-Milleh-Michan prope 

 Gawarreh (10. VI. 1906). 



Die Gipfelrosette ist, wie die in den späteren Jahren am 

 gleichen Standort und anderwärts angetroffenen Exemplare be- 

 weisen, keineswegs immer so ausgeprägt, als dies bei dem seiner- 

 zeit zur Beschreibung vorgelegenen einzigen Originalexemplar 

 (vgl. Bull. Herb. Boiss. 1. c. III, tab. VI, fig. 1) der Faü war. 

 So sind die Exemplare von der Nudschuheranschlucht, jedenfalls 

 unter etwas anderen Standortsverhältnissen gewachsen, habituell 

 der Originalpflanze völlig unähnlich. Ihre Gipfelblätter sind 

 klein und schwächer gezähnt, die Stengelteile sind ziemlich dicht 

 mit abstehenden länglichen meist ganzrandigen oder fast ganz- 

 randigen oder am oberen Ende nur stumpf-dreizähnigen Blättern 

 besetzt. Diese ausgeprägte Heterophyllie (an Gipfelrosette und 

 Stengelteilen) scheint für die Unterart, D. Straussii, zwar im 

 allgemeinen charakteristisch zu sein, doch sind zweifelhafte 

 Formen immerhin nicht selten. 



