Bornmüller, CoUectiones Straussianae novae. 463 



In der von R. K n u t h (A. Engler, das Pflanzenreicli, 

 Primulaceae) gegebenen Einteilung (Seite 160 — 161) kommt 

 D. Straussü weit ab von D. odora. Fenzl zu stehen, da letztere 

 zu jenen Arten mit ,,foliis imbricatis, ramis columnaribus" — 

 was freilich nur auf einzelne Individuen bei dieser Art zutrifft — 

 gerechnet wird. Leider hat es eben der Verfasser bei Ausarbeitung 

 des Conspectus dieser interessanten und an kritischen Formen 

 reichen Gattijng es für ausreichend gefunden, sich auf die Be- 

 nutzung nur weniger Herbarien zu beschränken, und sah sich 

 dadurch in die üble Lage versetzt, etwa die Hälfte der Arten 

 — es sind dies außer obiger D. leucotricha noch neun Arten, 

 die K. nicht gesehen und so auch nicht geprüft hat — nur im 

 Wortlaut der Originaldiagnose wiedergeben zu können. Auch 

 in der systematischen Anordnung befremdet es, daß daselbst 

 D. Straussü neben der zentralasiatischen D. Hissarica Lipsky 

 zu stehen kommt, letztere eine ganz paradoxe, unter Beigabe 

 einer guten Abbildung veröffentlichte Art, die, worauf ich 

 bereits in meinen ,, Beiträgen zur Gattung Dionysia" aufmerksam 

 machte, eine ganz isolierte Stellung innerhalb der Gattung ein- 

 zunehmen hat. Neuerdings hat Herr Prof. Dr. Fax, dem ich 

 die vom Autor erhaltenen Originalexemplare zur diesbezüglichen 

 Prüfung eingesandt hatte, bereits den Nachweis geliefert, daß 

 D. Hissarica Lipsky überhaupt aus der Gattung auszuscheiden 

 ist und seiner Ansicht nach gemeinschaftlich mit einer anderen 

 höchst kritischen persischen Primulacee, die Strauß neuer- 

 dings entdeckte (siehe unten!), als die Vertreter einerneuen 

 Sektion {Dionysiopsis) der Gattung Primula anzusehen sind. 



Dionysia caespitosa (Duby) Boiss. — • Boiss. fl. Or. IV, 20. — 

 a. typica Bornm., bracteae involucrales majusculae inter se 

 inaequales, quarum maxima plerumque ova.ta trifida (lobis 

 1 — 2-crenatis vel grosse crenatis) ceterae autem ovato-lanceo- 

 latae parce incisae sunt. 



Chonsar, in monte Dumbe-Kemer (24. VII. 1905). — In 

 monte Elwend-Gulpaigan (20. VI. 1905). 



.^. isophylla Bornm., bracteae subaequales multo angustiores 

 ac in typo sublineari-spathulato-lanceolatae, integrae vel supra 

 medium 1 — 2-denticulatae. 



Kohrud (28. VI. 1904); ibidem in montibus Kuh-i-Gamser 

 (24. VI. 1904), Kuh-i-Barsuk (23. VI. 1904), Kuh-i-Nasr (23. VI. 

 1904). 



f. s^ibsessilis Bornm., pedunculo brevissimo, subnullo. 



Kohrud (V. 1905). 



Ein überaus reiches Material von etwa hundert blühenden 

 und fruchtenden Individuen dieser seltenen, bisher nur vom 

 Elwend bei Hamadan und aus den Gebirgen der Umgebung von 

 Ispahan bekannten, neuerdings dort nicht wieder aufgefundenen 

 Art gibt erst ein wahres Bild ihres Formenkreises. Die Länge 

 des Blütenschaftes und die Form der zur Samenreife ^^ ver- 

 größerten Bracteen wechselt also ungemein und zeigt, daß die 



