478 Bornmüller, Collectiones Straussianae novae. 



Diese Art, schon durch ihr zweijähriges Wachstum unter 

 den im Gebiet vorkommenden Verwandten allein der S. haema- 

 tantha Boiss. et Hausskn. nahestehend, ist im westlichen Persien 

 ziemlich verbreitet, tritt aber mit Ausschluß eines zum Typus 

 neigenden, bei Suitanabad gefundenen Exemplares meist in 

 .einer völlig kahlen Form {ß. glabra Stiefelhagen 1. c. 470) auf, 

 während der Typus (so bei Hamadan und auf den Bergen 

 Elwend und Kaliser) durch glauke Blätter mit eigenartig prui- 

 nöser Bekleidung gekennzeichnet ist. Ebenso besitzt S. haema- 

 tantha Boiss. et Hausskn. ganz kahle Blätter, sie ist ebenfalls 

 ein Bewohner der Kermanschaher Gebirge. Es lag daher sehr 

 nahe, in der neuen forma glabra letztgenannte verwandte Art 

 zu erblicken, • umsomehr, da mir Vergleichsmaterial der 8. 

 pruinosa nicht zur Verfügung stand*) und ich eine zuvor von 

 S i n t e n i s zur Bestimmung erhaltene (neue) Art (aus Trans- 

 caspien; no. 805) mit gleichem Indument und auch habituell 

 der S. pruinose ähnelnd irrig als echte S. pruinosa angesprochen 

 hatte. Letztere hat Stiefelhagen (1. c. p. 475) nunmehr 

 als S. rosulata sp. n. beschrieben, gekennzeichnet durch ein 

 anderes (lineares) Staminodium, das bei 8. pruinosa sehr ,, klein, 

 zylindrisch und an der Spitze öfters gezähnt" ist. 8. haema- 

 tantha Boiss. et Hausskn. gehört zu jenen Arten mit linear- 

 oblongen ,,nach oben deutlich verbreitertem" Staminodium. In 

 dieser neuen systematischen Anordnung kommen daher diese 

 drei offenbar einander nahverwandten Arten leider ziemlich 

 weit voneinander zu stehen, ebensowenig wie wir es gutheißen 

 können, daß die in vielen Fällen sehr schwer von 8. variegata 

 M. B. auseinander zu haltende 8. Libanotica Boiss. (nach Boiss. 

 fl. Or. IV, 418 nur eine Varietät der ersteren) nicht neben dieser 

 zu stehen kommt, sondern durch Arten wie aS^. haematantha 

 Boiss., 8. glauca Decsn. und 8. prasüfolia Boiss. et Hausskn. 

 voneinander getrennt angeführt werden. 



8crophularia variegata M. B. — Boiss. fl. Or. IV, 417. — Stiefel- 

 hagen, Scroph. 1. c. no. 131 (p. 477). 



Kermanschah, ad Tak-i-Bostan (17. V. 1904). — Montes 

 Karagan (IV. 1902). 



8crophularia Libanotica Boiss. — Boiss. fl. Or. IV, 418 {8c. varie- 

 gatae M. B. var.). — Bornm., PI. Strauss., 1. c. XXII, 109. — 

 Stiefelhagen, Scroph. 1. c. no. 136 (p. 478). 



In montibus Kuh-i-Sefid-chane (VI. 1903), Kuh-i-Gerru 

 (23. V. 1904) et districtus Silachor (1902). — Kermanschah, 

 ad Bisitun (5. V. 1903). — Kerind, in monte Kuh-i-Milleh- 

 Michan (10. VI. 1906). 



*) Die H a u s s k n e c h t sehen Exemplare vom Elwend und „Kaliser", 

 die B o i s s i e r zitiert, befinden sich (als Unica) nur im Herbar Boissier. — 

 Bei den Standortsangaben der S. ■pruinosa ist in der Stiefelhagen sehen 

 Abhandlung (S. 470) auf folgende Druck- bezw. Lesefehler aufmerksam zu 

 machen, statt ,,Elerend, Kalisw, Chaladschadan, Teferenk, Kisitun, Kirman" 

 muß es heißen: Elwend, Kaliser, Chaladschistan, Tefresch, Bisitun, Kermanschah 

 (bezw. Kirmanschah, keinesfalls Kirman). 



