Bornmüller, Collcctiones Straussianae novae. 



5.35» 



Polygonaceae, Bd. XXVIII (1911) 497 



Thymelaeaceae 498 



Sanialaceae 499 



Loranihaceae 499 



Cytinaceae 499 



Aristolochiaceae 500 



Euphorbiaceap 500 



Uriicaceae 502 



Platanaceae 503 



Ciipuliferae 503 



Salicaceae 503 



Äraceae ■ . 504 



Orchidacem 505 



Iridaceae 507 



Colchicaceae . . . 509 



Lüiaceae. Bd. XXVIII (1911) . . 509 



Asparagaceae 517 



■Juncaceae 517 



Gyperaceae 517 



Graminacear 518- 



Coniferae 521 



Gneiaceae 522 



Füices 522 



Equisetaceae 522 



Hepaticae 522 



Musci ■. 523 



Lichenefi 523 



Fungi 529- 



Verzeichnis der Ortsangalicn . . . 531 



Index der Familien 534 



Nachtrag. 



Nach Herrn Dr. A. v o n H a y e k s inzwischen erschienener Abhandlung: 

 „Entwurf eines Cruciferensystems auf phylogenetischer Grundlage" (in Beih. 

 z. Bot. Centralbl. Abt. I, Bd. XXVII. [1911] S. 127—335) ist (S. 293) weder die 

 Gattung Moriera noch Crenularia aufrecht zu erhalten und ist mit Aethionema zu 

 vereinen, demzufolge die von mir in , .Collect. Strauss. nov." (Bd. XXII, 305) 

 aufgestellte Crenularia cephalantha Bornm. richtiger als Aethionema cephalantha 

 Bornm. (comb, nov.) zu bezeichnen ist. Die anderen ebenda unter Crenularia 

 angeführten x\rten haben Aethionema glaucescens (Boiss.), Aeth. orbiculata (Griseb.), 

 Aeth. eunomioides (Schott et Ky.) und Aeth. umhellata (Boiss.) zu heißen. An 

 Stelle von Crenularia polygaloides Boiss. tritt wiederum Aeth. polygaloides DG. 

 ein. — Ferner sind Moriera spinosa Boiss. und M .' Cahulica Boiss. nunmehr Aeth. 

 spinosa (Boiss.) und Aeth. Cahulica (Boiss.) zu benennen, während für meine neue 

 yioriera stenoptera Bornm. (1. c. S. 306) des bereits vorhandenen B o i s s i e r sehen 

 Homonyms wegen ein neuer Name, Aeth. m,icroptera Bornm., zu wählen ist. 

 Schließlich sind im Sinne H a y e k s die von mir (S. 298) als Drabopsis niida 

 (Bei.) Stapf und Sisymbrium Schimperi Boiss. erwähnten Cruciferen als Ara- 

 hidopsis nuda (Bei.) und A. Schimperi (Boiss.) zu bezeichnen [Arabidopsis Heynh. 

 [1842] = Stenophragma Celak. [1880]). 



In Bd. XXVIII (1911) S. 227 ist statt Sorbus Graeca Lodd. zu lesen: 

 S. Graeca (Spach) Hedl. (vergl. Schneider, Laubhk. I, 690, Fußnote). 



\ 



