APPENDICI 553 



tubong alla foce del Sarawak, aggiungendo di aver visto gli alberi sag- 

 giati per estrarne la droga; ma io ho potuto stabilire con tutta certezza 

 che il Dryobalanops di Santubong è invece il D. Beccarli, Dyer, nel tronco 

 del quale si praticano degli incavi per estrarne un olio aromatico, ma 

 nel quale mai si trova Canfora. 



La patria del Dryobalanops aromatica in Sumatra, secondo quanto scrive 

 De Vriese, sarebbe compresa fra i gradi 1,20 e 2,20 di latitudine Nord; 

 ma a me sembra probabile che la Canfora che proviene dal paese dei 

 Battaks, dove si dice che se ne raccoglie di più qualità, sia il prodotto 

 di 2 o 3 specie di Dryobalanops, invero molto affini fra di loro. Ciò si può 

 argomentare soprattutto dalle figure pubblicate dal De Vriese nella sua 

 ■Memoria. Di fatti i frutti dell'esemplare rappresentato nella tavola I non 

 corrispondono perfettamente a quelli delle figure 41 e 4S della tavola II 

 e nemmeno a quelli delle figure 40, 42, 43 di detta tavola. De Vriese non 

 indica la esatta provenienza dei varj campioni figurati. Ciò non ostante 

 mi sembra poter ritenere che la figura nella tavola I sia stata eseguita 

 sopra esemplari di Jungbulm provenienti da Lumut nelle vicinanze di 

 Tapanuli (De Vriese, 1. e, pag. 11); mentre le altre due forme figurate nella 

 tavola II sembra quasi certo che debbano riprodurre i frutti dei quali 

 si parla nella memoria citata a pagina 2 e che si dicono inviati, nello spi- 

 rito, dal IV James, provenienti dal Batang Tarò, tanto più che vien 

 notato che tali frutti erano in stato di germogliamento, come di fatto 

 cosi vengono rappresentati nelle figure citate. L'essere i frutti in ger- 

 mogliamento proverebbe che essi sono stati raccolti per terra, ed è quindi 

 probabile che non siano caduti da un solo albero, come sembra ritenga 

 De Vriese; '-osa che in verità a me sembra assai inverosimile se si con- 

 frontano fra loro le figure citate. Difatti nei frutti rappresentati nelle 

 figure Hi. 12. 43 il rigonfiamento calicinale è depresso e liscio; mentre 

 iii-IIc figure 41 <■ 48 detto rigonfiamento è quasi globoso e molto distin- 

 tamente cosperso di piccole verruche sferoidali. I frutti poi della figura 

 nella tavola I banno il rigonfiamento obeonico, liscio e non strozzato sotto 

 I.- ali. 



Sopra questi dati a me parrebbe clic tre siano le forme di Dryobala- 

 nops che sotto runico nome di />. Oamphora vengono figurate nella Me- 

 moria di Vriese. Il chiarissimo autore scrive di aver trovato frutti di 

 Dryobalanops Owmphora col calice ora liscio, ora tubercoloso, provenienti 

 dal medesimo albero, Eatto <-\\<- dopo quanto ho adesso notalo, richiede- 

 rebbe conférma, aggiungendo che si avverte una tale circostanza perche 

 quelli che amano a moltiplicare le specie, non si servano di tali differenze 

 ere pei farne delle nnove. lo pero faccio osservare che talvolta specie 

 di un medesimo genere fra loro affini (per esempio fra i Valaqiwwm) sommi- 



