xviij . Lettre à J. C. Merttud. 



possible pour éviter ces deux écueils , et qu*eii 

 m'efïbrçant d'observer toujours la nature, je n'ai 

 point voulu marcher sans guide , et que j'ai 

 étudié ceux q\ii pouvolent m'indiquer des sen- 

 tiers nouveaux ou utiles. 



Je crois avoir employé les principales dé- 

 couvertes des auteurs modernes qui ont traité 

 l'anatomie d'une manière physiologique. Les 

 Stenon, les Swammerdam, les CoUins, les Du" 

 verney , les Petit , les Lyonnet , les Haller , 

 les Monro , les Hun ter , les Geoffroy , les 

 Vicq-d'Azyr , les Camper, les Blumenbach, les 

 Scarpa , les Comparetti , les Kielmeyer , les 

 Poli, les Harwood , les Barthez , m'ont fourni les 

 données d'où je suis parti ; et quoique j'aie revu 

 par moi-même une grande partie de ces don- 

 nées , ce n'est pas moins à ces hommes célèbres 

 que la gloire en est due , puisque , sans leurs écrits , 

 le plus grand nombre des faits consignés dans cet 

 ouvrage me seroient échappés. 



Je dois aussi reconnoître les services que m'ont 

 rendus les naturalistes les plus récens. Depuis 

 que l'histoire naturelle pi-end enfin la nature pour 

 base de ses distributions, ses rapports avec l'ana- 

 tomie sont devenus plus intimes j l'une de ces 

 sciences ne peut faire un pas sans que l'autre 

 en profite. Les rapprochemens que la première 

 établit indiquent souvent à l'autre les recherches 

 qu'elle doit faire. Aussi, sans parler de Daubcnton 



