Lettre à J. C. Mertrud. xxj 



qui est nécessaire pour en rappeler l'idée au 

 lecteur : et quoique mes descriptions soient 

 faites sur le cadavre , à l'exception de quel- 

 ques détails de névrologie pour lesquels. j'ai 

 suivi Sabattier et Sœmmering , elles ne diffè- 

 rent de celles de mes. prédécesseurs que par 

 l'expression. 



Le citoyen Duméril a inséré presque par- 

 tout sa nouvelle nomenclature , qui est analo- 

 gue à celle qu'avoit proposée le citoyen Chaus- 

 sier y et qu'ont modiiiée, chacun à leur ma- 

 nière, les citoyens i)z^/w/Z5 et Girard. Sans at- 

 tacher à cet objet une grande importance , il 

 sera cependant intéressant que les anatomistes 

 conviennent de quelqiie fixation dans leur 

 idiome. 



La physiologie n^occupe aussi qu\ine place 

 accessoire ; ye n'en ai inséré quelque chose , 

 que pour diminuer un peu la sécheresse des dé- 

 tails anatomiques , et pour indiquer diverses 

 vues que l'anatomie comparée peut lui fournir. 

 C'est dans le même esprit que j'ai cité des 

 traits qui n'appartiennent qu'à l'histoire na- 

 turelle proprement dite : il s'agissoit presque 

 toujours de rappeler au lecteur quelque fait- 

 propre à appuyer les théories anatomiques , 

 ou d'indiquer quelques/corrections que les ob- 

 servations d'anatomie comparée rendent néces» 

 saires dans les distributions méthodiques. 



h iij 



