Art. V. Dlçlsion des cmiriiaux. 61 



h'ès-lor.gue et Irès-embrouillée , si on étoit obligé 

 de nommer chaque fois tous les animaux dans 

 lesquels tels ou tels organes ©nt une structure uni- 

 forme. Il serait beaucoup plus commode d~en indi- 

 quer la totalité sous un nom de classe ou de genre 

 qui les comprendroil tous : mais , pour que cela se 

 pût , il laudroit que tous les animaux qui composent 

 un genre ou une classe, eussent de la ressem- 

 blance , non pas dans un organe seulement , mais 

 dans tous j autrement on seroit obligé d'adopter des 

 classes et des genres nouveaux , et une nomencla-( 

 ture particulière , chaque fois que l'on traiteroifc 

 d'un nouvel organe , ce qui produiroit une confu- 

 sion plus grande que celle qu'on vouloit éviter. 

 C'est cependant ce qui arriveroit , si on prenoit les 

 caractères de ses subdivisions des différens degrés 

 dans des organes et dans des modifications d'or- 

 ganes choisis au hasard et arbitrairement. Pour 

 peu que l'organe qu'on auroiî choisi se trouvât 

 être parmi les moins importans , parmi ceux qui 

 ont le moins d'influence sur l'ensemble , il n'y 

 auroit pas de raison pour que les amres organes 

 se ressemblassent dans tous les animaux oii celui-là 

 se rensembîeroit : ainsi on ne pourroit rien affirmer 

 touchant ces autres organes , qui convînt à toute 

 une des classes ou à tout un des genres d'animaux 

 que l'on auroit distingués par des caractères pris 

 dans cet organe peu important. 



Suppo.sons , par exemple , qu'on ait divisé les 

 animaux en volatiles, en terrestres et çnaquatiquesj 



