175 
Coltopteres. 
Inquelle se trouveni alors les elytres, 6tant soudees ou libres; 3. l'existence d’un enfoncement 
caoaliforme äl’extremite exterieure des jambes pour placer une parlie dutarse releve, et l’elar- 
gissement anguliforme qui en est la suite; 4. la dilatation du 2 d article des tarses; 5. la pu- 
bescence spongieuse du dessous des tarses; 6. le rebordement ou renflement lateral du cor- 
selet; 7. la forme du corselet, des elytres, des palpes etc.; 8. la sculplure des elytres, qui 
sont ou lisses, ou irregulierement poncluees, ou striees de differentes manieres etc. 
Personne, j’espere, ne pretendra qu’il soit plus avantageux pour la Science de citer: 
Chrysomela division teile, subdivision teile, groupe tel, Strips tel, lit A, a, I, 1, §, signe *, *, 0 
etc. ou bien Chrysomelae gallerucoides, Chrysomelae salicivorae, Chrysomelae globulosae et ainsi 
de suite, au lieu de dire simplement: Zeugolaenia , Lithoptera, Crosita etc., noms qui s’impri- 
ment plus facilement dans la memoire avec l’image de l’insecte, que ces paragraphes, ces signes 
et divisions. Je ne comprends non plus, pourquoi les entomologistes modernes considerent les 
caracteres pris sur les parties du corps les plus dificiles ä observer, plus propres k limiter 
les genres, que ceux qui sont faciles k apercevoir; il me parait qu’un labre sinue n’est pas 
un meilleur caractere pour servir k detinir un genre, que des elytres tronquees ou sinuees, 
des mandibules striees, aussi bien que des 6lylres striees et ainsi de suite. Au contraire, je suis 
persuade que le meilleur caractere est loujours celui qui est le plus facile ä voir, (par conse- 
quent la forme exterieure et la sculplure), s’il est sufiisamment constant pour definir un genre; 
la forme d’un labre, des paraglosses, des palpes labiaux, au contraire sont le plus souvent tres 
difliciles k distinguer, et trop petits pour servir de bonne base pour pouvoir etre accessibles ä 
celui qui veut determiner, son insecte sans le deteriorer. Le but de l’entomologie est donc de 
baser les genres et les especes, autant que possible sur des caracteres exterieurs, facilement 
distincts pour chacun, et non sur des caracteres minimes, qu’on a peine ä verifier et ä re- 
trouver. Ayant ce but en vue j’ai essaye de diviser les Chrysomelines en plusieurs groupes, 
genres et sous genres, et voici ces divisions, que je presente comme un simple essai: 
Colaspides. Corps court ou peu allonge, convexe; corselet sans rebords renfles, presque 
toujours retreci obliquement vers la tele; angles humeraux des elytres saillant; antennes in- 
serües sur le front, rapprochees, filiformes, pas plus courtes que la moitie du corps, mais sou¬ 
vent beaucoup plus longues; tubercules frontaux visibles ; dernier article des palpes maxil- 
laires notablement plus long que le 3 lumc et plus ou moins acumine; cuisses posterieures 
simples et 6troites; jambes ä canaliculation exterieure d^veloppee, mais peu profonde; tarses 
etroits, herisses en dessous, ä premier article allonge. 
Chrysomelides. Corps allonge-ovalaire, rarement court et arrondi; corselet plus ou moins 
transversal, quadrangule ou retreci, avec ou sans rebords renfles; antennes claviformes, ordi- 
nairement plus courtes que la moitie du corps, inserees lateralement et tres distantes l’une 
de l’autre; front sans elevations tuberculiformes; cuisses posterieures simples ou seulement 
claviformes; jambes avec ou sans cannelure exterieure; tarses elargis, le plus souvent spou- 
gieux en dessous, 1 ier article triangulaire, large, le 2 d transversal, plus ou moins large; 
mesosternum plus ou moins avance ou du moins borde d’un bourrelet saillant. 
