des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
LE] 
Wenn auch die absolute Leichtigkeit der Wahr- | sehr schwache Schweifspuren, das allerdings zu einem 
nehmung der Umhüllung eine sehr verschiedene war, 
hervorgerufen durch Mondschein und V eránderlichkeit 
der Hóhe und des Standes des Cometen zur Düm- 
merung, so werden doch die Relativzahlen 7 einiger- 
maassen von diesen Einflüssen frei sein. Man kann 
also wohl annehmen, dass die Beobachtungen sich ent- 
schieden gegen eine Abnahme der Excentricität nach 
dem Perihele erklären, womit ein sonst naheliegender 
Grund zur Erklärung der excentrischen Lage nach 
der Bessel'schen Theorie zurückgewiesen wird. 
Den Positionswinkel p der Richtung des gróssten 
Abstandes der schwachen Umhüllung habe ich an 
mehren Tagen genähert bestimmt: 
Sept. 18 p —135" Zeichnung p, = 177? p, — p= 42? 
25 140 1 Beob. 186 + 46? 
30 165 » 199 +- 34° 
Oct. 2600 9 234,0 4- 58? 
8 180 » 240 60° 
9 184 » 246 + 62? 
p, ist der Positionswinkel der Richtung zur Sonne. 
Supponirt man, wie es genähert gestattet sein wird, 
dass die Linie, deren Positionswinkel durch vorste- 
hende Messungen fixirt ist, in der Bahnebene des Co- 
meten sich befunden hat, so findet man, dass sie einen 
constanten Winkel mit dem jedesmaligen Radiusvec- 
tor gemacht hat, wenigstens sind die nachstehenden 
Werthe für diesen Winkel so übereinstimmend, als 
man bei den nur auf einer Einstellung beruhenden 
Daten für die doch immerhin etwas vage Richtung 
erwarten kann: 
September 18 u — u = + 5650 i 
» 5 69,5 
bo 30 61,2 
October 7 69,5 
» 8 67,1: 
» 9 65,1 
Die Wahrnehmung der schwachen Umhüllung am 
16. Sept. führte auf die Idee, ob sie vielleicht die 
erste Spur der Entwickelung eines zweiten Schwei- 
fes sei in der der Sonne zugewandten Richtung, eine 
Erscheinung, die so viel mir bekannt, nur bei den Co- 
meten von 1680, 1824, 1845 und 1851 wahrgenom- | 
men ist. Die Folge eroi war ein sorgsames Unter- 
suchen der Nachbarschaft des Cometen in Bezug auf! 
negativen Resultate für die erste Idee führte, aber 
Veranlassung wurde zur Auffindung eines schmalen, 
schwachen Auslüufers aus dem Hauptschweife, dessen 
Existenz sich am 18. und 19. Sept. bestätigte. Die 
Lichtstárke des neuen Schweifes war in seiner ganzen 
Ausdehnung ziemlich gleich; auch senkrecht auf die 
Axe konnte kein deutlicher Unterschied der Helligkeit 
bemerkt werden, weder damals, noch später, als er 
sich zugleich mit dem Hauptschweife zu enormer Län- 
ge ausgedehnt hatte. In unmittelbarer Nähe am Haupt- 
schweife war keine Spur von ihm zu sehen, nach ein- 
stimmigem Zeugnisse der Gesammtheit der Beobach- 
tungen, was wohl einfach der erheblich grössern Licht- 
stärke jenes zuzuschreiben ist. Verlängert man seine 
Richtung aber, so erhält man für die Entfernung des 
Absprossungspunktes vom Kopfe, reducirt auf Entfer- 
nung= 1 und senkrechte Lage: 
September 18 591 
» œ 19 4,6 
» . 80 .3,3 
October A 29.2 
Es ist das Kleinerwerden des Abstandes des Punk- 
tes vom Kopfe, wo von der Erde aus gesehen die 
beiden Schweife aus einander liefen, eine nothwendige 
Folge der veränderten Lage der Erde gegen die Ebene 
der Cometenbahn, wenn die Mittellinien beider Schweife 
als darin liegend angesehen werden. Am 18. Sept. 
stand die Erde dieser Ebene noch sehr nahe und einige 
Tage früher wäre es unter jener Voraussetzung ganz 
unmöglich gewesen die beiden Schweife getrennt zu 
erblicken. 
Ich führe hier noch einige Positionswinkel des 
schwachen Schweifes an, die sich aus den Einzeich- 
nungen auf Harding ergeben; s ist die Entfernung 
vom Konte, für die sie gelten, p, hat die mehrfach er- 
wühnte Bedeutung. 
Sept. 18 s—7?43' p=354°55 p,—357^7 p,—p—--2?12' 
19 5 29: -.356 11 357 53 +1 36 
30 5 56 14 37 1855 | +4 18 
30 12 13 14 .1 18 55 +4 54 
Oct. 5 24 30 29 46 41 44 +11 58 
7 18 18 43 38 5335 +9 57 
Auch hier verschwindet der Gang in p,—p fast 
ganz so bald man die Reduction auf die Bahnebene 
ausfü 
