Bulletin de l'Académie Imperiale 
LE! 
Sitkha. 
11 ans (1832—1842) 12 ans 1842—1854) 
(Wrangell,Veniaminof, (observatoire magnétique n 
Cygnaeus.) et météoro peny 
Janvier 0,94 — 1,06 — 2,00 
Février 1,03 — 0,11 — 1,14 
Mars 2,21 0,44 — 1,77 
Avril 3,55 3,57 -1- 0,02 
Mai 6,47 6,23 — 0,2 
Juin 9,24 8,51 — 0,73 
Juillet 10,86 10,03 — 0,83 
Août 11,07 10,22 — 0,85 
Septembre 8,80 8,11 — 0,69 
Octobre 5,66 5,46 — 0,20 
Novembre 3,67 2,17 — 1,50 
Decembre 0,94 0,76 — 0,18 
Année 5,37 4,53 — 0,84 
Hiver 0,97 — 0,14 — 1,11 
Printemps 4,08 3,41 — 0,67 
Eté 10,39 9,59 — 0,80 
Automne 6,04 5,25 — 0,79 
On ne manquera pas de remarquer que les diffe- 
rences, assez considérables, indiquées dans la derniere 
colonne verticale, sont toutes, à l'exception du seul 
mois d'avril, tournées dans un sens; cette circonstance 
suffirait déjà à elle seule pour autoriser la conclusion 
que ce n'est pas aux variations non périodiques de 
températures (pour me servir de ce terme dans l'ac- 
ception que lui donne M. Dove) qu'il faut attribuer 
ces différences; cette conclusion est du reste encore 
confirmée par la valeur méme de ces différences, évi- 
demment trop fortes pour des moyennes de séries 
aussi considérables d'années dans un climat aussi uni- 
forme que l'est celui de Sitkha. Il faut donc suppo- 
ser que ces différences sont en grande partie produites 
par l'effet différent des conditions extérieures, qui ont 
influencé les deux séries d'observations — telles que 
changement de l'endroit, oü l'on a fait les observa- 
tions, mode différent de l'exposition du thermomètre 
ete. Il est à remarquer encore que dans le journal 
publié des observations de MM. Wrangell, Vénia- 
|minof et Cygnaeus on voit très souvent pour cer- 
taines heures les indications du thermomètre mises 
par parenthèses: ce sont peut-être des valeurs inter- 
polées ou bien des observations faites à des heures 
autres que celles qui sont indiquées en tête des co- 
lonnes; enfin il y a par ci par là des lacunes d'un ou 
de plusieurs jours de suite, pendant lesquels il n'y a 
pas eu d'observations. Toutes ces circonstances 
peuvent aussi avoir eu leur part d'influence. Quant 
aux thermomötres, j'ai déjà dit que pour les deux 
séries ont s'est servi d'instruments soigneusement 
vérifiées. 
Ce qui achève de faire voir que les résultats des 
deux séries d'observations ne sont pas rigoureusement 
comparables entre elles, c'est la comparaison des mois 
de l'année 1842, qui se trouvent également dans l'une 
et l'autre série; savoir: 
1842. 
MM. Véniaminof Observations horaires. Différences. 
et Cygnaeus. 
Mars — 1,48 — 0,27 + 1,21 
Avril 2.48 3,18 +0,70 
Mai 4,19 5,07 + 0,88 
Juin 8,71 9,22 +0,51 
Juillet 12,64 9,93 E254 
Août 10,32 9,56 — 0,76 
Septembre 7,82 8,16 + 0,34 
Octobre 5,17 5,08 — 0,09 
Novembre 3,35 3,37. + 0,02 
Quelques unes de ces différences, et surtout pour 
les mois de mars et de juillet sont assez considérables. 
Il est désirable qu'elles soient expliquées par des per- 
sonnes connaissant les circonstances locales, sous l'in- 
fluence desquelles les deux séries —— ont 
été faites. 
Pour terminer je donnerai enfin un tableau réca- 
pitulatif des températures moyennes de Sitkha d’après | 
les déductions qu'on vient de lire, pour toutes les an- 
nées et les moyennes générales. de toute la période 
de 22 ans. 
