151 
Bulletin de l'Académie Imperiale 
152 
Doch waren niemals deutlich begrünzte Zellen mit 
Kórnern erfüllt. 
4. Der peripherische buchtig gebogene oder gefal- 
tete Kreis besteht aus gedrückten niedrigen Paren- 
chymzellen, welche in 1, 2, oder auch 4 Reihen ste- 
hen. Diese Lage stósst an eine eben solche des benach- 
barten Stranges und vereinigt sich auch nicht selten 
mit ihm. Oft ist auch diese Schicht zerstórt. 
Dieser hier dargelegte Bau weist offenbar auf das 
Wurzelgeflecht eines Farnstammes hin, wie man sel- 
bes bei noch jetzt lebenden Baumfarnen aus den Gat- 
tungen Cyathea und Alsophila als 3 — 4 Zoll dickes, 
den Stamm dicht bekleidendes Luftwurzelgeflecht 
kennt. In Martius Icon. Cryptog. Brasil. tab. 29. f. 
3, 4 ist ein solches Stück von Cyathea Schanschin ab- 
gebildet. Das botanische Museum unserer Academie 
besitzt einen gegen 3 Fuss langen Farnstamm von 
ähnlichem Baue, bei welchem das Wurzelgeflecht aber 
noch weit schóner ausgebildet ist, indem es gegen das 
untere Ende auf einer Seite viel üppiger entwickelt 
ist und als dicke Leiste hervortritt, so dass der Stamm 
mit dem Geflechte in dieser Richtung über 1'/, Fuss 
breit wird und ebenso breite Bruchstücke des Wur- 
zelgeflechtes zu liefern im Stande wäre. Die einzelnen 
Wurzeln haben hier ein centrales Bündel von Treppen- 
gefässen umgeben von einer dicken Bastscheide, aber 
eine Parenchymschicht welche die Wurzeln innig ver- 
bindet, wie bei dem Farn von der Emba, ist hier 
nicht vorhanden oder bloss durch einen Haarfilz er- 
setzt. Es ist mir kein lebender Farnstamm oder eine 
Abbildung eines solchen bekannt, wo die Vereinigung 
der Luftwurzeln durch Parenchym in einem solchen 
Grade statt findet, wie bei den Psaronien und unserer 
Versteinerung. 
Corda (in seinen Beitrügen zur Flora der Vorwelt 
1845. S. 3) und spüter auch Unger (Versuch einer 
Geschichte der Pflanzenwelt. 1852. S. 295) erklüren 
übereinstimmend, dass leider die Pflanzenreste der 
Perm'sehen Formation, namentlich die Stimme der 
Psaronien, welche sich kaum von jenen der jetzt le- 
benden Gattung Angiopteris aus der Gruppe der Ma- 
raltiaceae unterscheiden sollen, schlecht erhalten sind, 
indem die Elementarorgane vor ihrer Durchdringung 
mit Kieselerde so stark macerirt und theilweise ver- 
fault waren, dass schon durch die Loupe nichts wei- 
ter zu erkennen ist, als was das blosse Auge zeigt. 
Indessen konnte doch Corda ziemlich viele Details 
für die anatomische Struktur der Psaronien in dem 
erwühnten Werke aufstellen. Unter den zahlreichen 
Abbildungen daselbst nühert sich das Wurzelgeflecht 
des Psaronius helmintholithes tab. 32, Ps. medullosus tab. 
39, und noch mehr jenes von Ps. elegans tab. 43, un- 
serer Versteinerung, es sind aber zu bedeutende Ver- 
schiedenheiten da, um weiter auf eine Vergleichung 
einzugehen. 
In der von Schmidt und Schleiden angefertigten 
Sammlung verkieselter Hólzer befindet sich ein Prae- 
parat von Psaronius Cota? Corda, welches in der Prae- 
cision seines anatomischen Baues fast nichts mehr zu 
wünschen übrig lässt und jede bisher gegebene Ab- 
bildung übertrifft. Man ersieht aus demselben, dass 
der centrale Theil innerhalb der Bastscheide einen 
viel zusammengesetzteren Bau hat, als bei unserem 
Farn von der Emba, so dass derselbe nicht zur Gat- 
tung Psaronius gebracht werden kann. 
Eine nicht geringe Aehnlichkeit mit unserem Farn 
hat Protopteris microrhiza Corda Beitr. tab. 50 f. 10. 
Ist diese Zeichnung richtig, so ist unsere wenigstens 
von einer anderen Art, die sich durch die verhältniss- 
müssig betrüchtlichere Dicke der Bastscheide im Ver- 
gleiche zum Gefäss-Centrum und durch stärkere Ent- 
wicklung und Differenzirung der Parenchymschicht 
unterscheidet. Das von Corda dargestellte Stück tab. 
50 f. 7 zeigt ausser der 14 Linien dicken Wurzel- 
schicht noch einen centralen Theil des Stammes und 
beweist, dass Protopteris mierorhiza jedenfalls ein Baum- 
farn war. Corda fand die grösste Ähnlichkeit im 
Baue der fossilen Gattung Protopteris mit der jetzt le- 
benden Gattung Cyathea, deren Arten sehr ausgebil- 
dete Stämme aufweisen. 
Nachdem bereits unser Farn von der Emba unter- 
sucht und die Zeichnungen angefertigt waren, kam 
mir noch eine interessante Abhandlung von Hrn. Dr. 
Stenzel, über Farnwurzeln aus dem rothen Liegen- 
den (in dem neusten hier angekommenen Bande der 
Nova Acta Acad. Leopoldino-Carol.) zu Gesichte, in 
welcher gerade die Gattung Protopteris behandelt wird. 
Fast hätte dieselbe den gegenwärtigen Aufsatz über- 
flüssig gemacht, denn es ergibt sich, dass daselbst 
Bruchstücke einer neuen Art, Protopteris confluens, aus 
dem Rothliegenden von Chemnitz beschrieben und ab- 
gebildet sind, welche kaum mehr einen Zweifel übrig 
