157 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
158 
La plus grande de ces étoiles est jaune, la plus pe- | 
tite rouge. Evidemment la petite partage le mouve- 
ment propre de la grande, qui, d'aprés M. Argelander 
est par an de + 0,21 en Æ et de — 0726 en Décl. 
Si la petite étoile reposait au fond du ciel, les relations 
mutuelles des deux étoiles auraient dà changer, dans 
le courant de 8 ans, de — 274 en distance et de — 423 
en position, tandis que les observations précédentes 
ne nous indiquent encore aucune trace de change- 
ment relatif. 
Une troisième étoile € se trouve au Sud de ce 
couple à la distance d'environ 4'. Elle a aussi une 
couleur jaune-rougeátre. Je l'ai lié par des mesures 
micrométriques avec l'éfoile principale P. III. 242. 
Aet € 
Date de l’obs. Tempssid. Grossissem. Distance Angle de posit. Grandeur 
1851,14 777539 ‘207. 940532  —205998' O (8) 
51,19 0:57 207 240,11 18 (7.8) 
53,18 6 16 207 240,34 32 (7) 
54,19 6 13 207 240,17 35 
54,79 2 36 207 240,36 36 
57,22 VER 207 239,82 48 
59,15 5 0 207 239,95 49 (8) 
Moyenne 1854,40 240,05 205 35,1 (7,6) 
Ici un changement relatif se prononce soit en di- 
stance, soit en angle de position. En réunissant entre 
elles les observations voisines nous avons 
Époque Dist. Pos. 
1851,16 240729 205?23;0 
54,04 240,29 205 34,8 
58,18 239,53 205 48,5 
En parlant maintenant de la moyenne générale donnée 
plus haut, le calcul nous donne pour les mémes épo- 
ques, en y employant le mouvement propre d’après 
M. Argelander, les quantités suivantes: 
Époque Dist. Pos. 
1851,16 240,56 205?22;7 
54,04 240,10 33,7 
58,18 239,44 49,5 
Par conséquent ; 
Calcul - Observ, 
en dist. en pos. 
+ 0,34 — 0,3 
2-919. 0.6 
—0,09 +10 
Nos observations prouvent donc que l'étoile € ne 
participe Pas au mouvement propre de P. III. 242. 
Ce fait est confirmé encore par l’observation de M. 
Argelander qui, pour 1830,0, donne la différence en 
A = 8:3 ; tandisque nos observations la font — 8:73 
Pour 1853,9. Remarquons à cette occasion que, dans 
là note ajoutée au Catalogue de M. Argelander, par 
rapport à cette étoile, il y existe évidemment une 
faute d'écriture, et qu'il faut lire «praecedit» au lieu de 
«sequitur». 
Dans la méme note, M. Argelander relöve la pro- 
babilité que l'étoile P. III. 242 forme un systeme bi- 
naire avec l'étoile 50 Persei, qui la suit, à peu prés 
sur le parallèle, à la distance de 15. Cette opinion 
est basée sur l'égalité approximative du mouvement 
propre soit en grandeur, soit en direction, de ces deux 
étoiles voisines, déduit de la comparaison des obser- 
vations d'Argelander avec celles de Bradley, La- 
lande et Piazzi. Ces circonstances m'ont engagé de 
joindre les deux étoiles par une série de mesures sur 
les differences en Æ et en Décl., afin d'établir plus 
précisément l'égalité du mouvement propre et de four- 
nir des points d'appui à des mesures futures. Le gros- 
sissement que j'ai employé a été toujours le méme de 
207 108, ! 
P. III. 242 et 50 Persei. 
Temps. Différence Temps. Différence 
3 
Date de l'obs. sid. en /R : 
sid. en Décl. 
1851,19 7107 4-1"2/:218  7^10"^ —1'57/38 
52,19 6 5 2,234 5 49 57,54 
BIS. 7.1 2,235 636 57,53 
54,16 6 46 2,354 6 30 57,29 
57,22 740 2,178 7 32 57,48 
59.15..6..0 2,250 534 57,77 
Moy.1854,52 +1 2,246 —1 57 50 
