161 des Sciences de Saint - Pétersbourg. 162 
N* 533. xDelphini — Arg. 473. 
a= 20°32", 3 = = 9°35!7 
A et B. 
Date de lobs. Temps sid. Grossissem.° Distance. Angle de posit. ^ Grandeurs. 
1851,61 20,16" . 309 Eo — IET a5" up 
54.81 20 25 412 10,02 ILU . Dy CET ; 
52,63 20 25 412 9,98 9,4 (5) (11) 
53,82 20 22 412 10,36 9,4 
56,58 20 35 412 9,96 5,5 
59,62 20 40 412 10,09 359,4 (4.5)(11.12) 
Moyenne 1854,35 10,068 7,68 — (48) (11,4) 
Dans ce eas un changement se prononce trés dis- 
tinctement dans l'angle de position. Voyons jusqu'à 
quel point ce changement s'explique par le mouvement 
propre de la grande étoile. En partant de la relation 
moyenne et acceptant le mouvement propre, d'aprés 
M. Arg elander, en R=-+ 0,336, en Décl. =+0,039, 
nous trouvons par le calcul: 
Calc. - Obs. 
dist. pos. en dist. en pos. 
1851,61 10,32 1226 +0,32 + 195 
51,81 10,30 12,3 0838-53 
52,63 10,19 10,8 Od 
53,82 10,09 8,7 IT 0,7 
56,58 9,89 3,5 Le 2,0 
59,62 9,76 357,6 wn 1,8 
Quoiqu'en général le changement observé dans 
l'angle de position s'explique ainsi par le mouvement 
propre de la grande étoile, les différences restantes 
sont trop grandes et suivent trop clairement une cer- 
taine loi, pour étre attribuées uniquement aux erreurs 
aceidentelles de nos mesures mierométriques. Ou il faut 
conclure que le mouvement propre annuel de la grande 
étoile, donné dans le catalogue de M. Argelander, 
réclame une correction d'environ — 0/10 en Æ et 
— 0/08 en Décl., ou que la petite étoile ait elle- 
méme un mouvement propre assez sensible, ou bien 
que cette dernière forme un système binaire avec 
l'étoile principale et que les changements observés 
Solent produits entièrement par le mouvement dans 
l'orbite. 
> approfondir cette question, MM. Wagner et 
echo ont déterminé de nouveau, cette année, 
Position de x Delphini, à l'aide des instruments 
Sege de Poulkova. Leurs observations, faites le 
ome I. 
5 et le 6 Octobre, et réduites au commencement de 
l'année prochaine, en prenant pour base les positions 
des étoiles fondamentales d'aprés les Tabulae Reduc- 
tionum, donnent: i 
Pour 1860,0. 
D 
Asc. moy. écl. moy. 
Oct. 5 20^32"19:74 (Wagner, à Pin- 
str t - 
6 19,75 word E e 
Oct. 5 19,76 -+ 9?35;4471 (M. Winnecke, au 
6 19.79 cercle méridien.) 
? 
Moy. 20 32 19,76 -+9 35,44,3 
En comparant ce résultat avec la position donnée 
dans le catalogue de M. Argelander pour 1830,0, 
nous trouvons le mouvement propre annuel de x Del- 
phini, en R — + 050227 = + 07340, en Décl. = 
— 0,019. Ces valeurs ne different de celles de M. 
Argelander que de + 0,006 en Æ et de — 07058 
en Décl. Quelques minimes que soient ces différen- 
ces, elles suffisent déjà à diminuer les différences, cal- 
cul-observation, en distance à tel point, que les quan- 
tités restantes peuvent étre attribuées aux erreurs 
accidentelles de mes mesures micrométriques. Quant 
aux différences en angle de position, les nouveaux mou- 
vements propres ne les changent pas beaucoup; il 
faudra done attendre de nouvelles mesures pour déci- 
der de la nature de ces différences. 
Dans une note de son catalogue M. Argelander 
dit qu'une étoile de 9"* grandeur suit x Delphini de 
1453, étant plus australe de 0,7. N’ayant pas de don- 
nées suffisantes, dans les catalogues antérieurs il le 
laisse indécis, si cette petite étoile partage le grand 
mouvement propre de x Delphini ou non. Nos obser- 
vations décident cette question. 
11 
