165 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
166 
qu'elles ne formaient qu'une seule étoile de figure 
oblongue. Depuis,1854 jusqu'en 1856 l'étoile parais- 
sait simple, mais en 1857 elle ofirait de nouveau la 
forme oblongue et en 1858 j'ai pu voir, par moments, 
les deux étoiles séparées. Dans l'année courante la 
forme oblongue pouvait étre reconnue avec facilité, 
mais je n'étais pas sür de voir la division. Il parait 
donc que depuis l'année passée les deux étoiles com- 
mencent de nouveau à se rapprocher l'une de l'autre; 
cependant il faut convenir que, dans la derniere ob- 
servation, l'état de l'atmosphére n'a pas été aussi 
favorable qu'il est nécessaire pour décider de ques- 
tions tellement difficiles. 
Les distances mises sous parenthéses dans la liste 
précédente ont été obtenues par estimation. Dans les 
cas où l'étoile montrait la forme oblongue, le plus 
grand diamétre fut trouvé par comparaison avec 
l'espace libre entre les deux fils micrométriques, 
séparés l'un de l'autre exactement d'une seconde. 
Ayant estimé en outre le rapport des deux axes de 
la figure oblongue, la distance des centres des deux 
étoiles fut déduite par le calcul. C'est ainsi que, par 
exemple, en 1858 j'ai estimé le plus grand diamétre 
à 055 et le rapport des axes comme 2 à 5, d’où nous 
trouvons la distance des centres — 0730. 
Les observations précédentes nous indiquent un 
mouvement trés rapide dans l'orbite. A juger de la 
Constance des angles observés, il parait que le plan 
de l'orbite est trés peu incliné à notre rayon visuel, 
Mais nous ne sommes pas encore en état de décider si, 
dans l'intervalle où l'étoile paraissait simple, l'une des 
deux étoiles a passé derrière l'autre ou bien si la méme 
étoile se montre du même côté. L'égalité approxima- 
üve des deux composantes retardera probablement 
encore pour quelque temps la décision de cette ques- 
on. Nous avons donc ici un cas analogue à celui de 
12 Comae Ber. avec cette différence qu'ici le demi- 
grand axe paraît être encore plus petit et en revanche 
la période de la révolution plus courte. Si le demi- 
grand axe s'élévait ici à une demi-seconde seulement, 
il faut croire que l'étoile aurait été reconnue comme 
double déjà à Dorpat ou dans les premières années 
des observations de Poulkova. 
Dans l’Introduction aux «Positiones mediae» des 
étoiles doubles (pag. CCXXXII), M. W. Struve a 
prouvé que l'étoile de 10" grandeur (C) qui se trouve 
à la distance de 30" environ de è Equulei, ne partage 
pas le grand mouvement propre de cette étoile. Quoique 
cette question soit déjà entièrement décidée par les. 
recherches de mon pére, il m'a paru important de 
continuer pendant quelque temps les observations sur 
le mouvement relatif de cette troisiéme étoile, afin de 
fournir des données précises à ceux qui un jour vou- 
dront s'occuper de la parallaxe annuelle de 3 Equulei, 
en la comparant avec cette étoile C. 
Med. et €. 
Date de obs. Tempssid. Grossissem. Distance Angle de pos. 
1852,03... 29'15* 2193 2I40. 3059 
53.9] 23.6 412 31,56 29 15 
54,69 2136 492 31,65 . 99 54 
56,58 21 4 412 3239 29235 
51,61: : 22 32 412 32,02.— 28. 84 
58,59 2120 A412 32,85 28 26 
59,65 21:20 :412 92,88 28 14 
A l'endroit cité de son ouvrage, mon père a 
donné les formules qui représentent le mieux, pour 
les différentes époques d'observation entre 1828 et 
1851, les deux coordonnées rectangulaires P et P' de 
la petite étoile, par rapport au cercle de déclinaison 
en 1790 de létoile principale ou plutôt du milieu 
entre ses deux composantes, en y supposant que le 
| mouvement relatif s'est fait en ligne droite. Sur mon 
invitation M. Schiaparelli, astronome sarde séjour- 
nant à Poulkova, a refait ce calcul en ajoutant aux 
données d'observations employées par mon père, les 
sept mesures postérieures que nous venons de com- 
muniquer. Dans ce calcul chaque équation de condi- 
tion a recu le poids qui lui convient d'aprés le nom- 
bre des mesures. Voici les formules que M. Schiapa- 
relli a déduites: 
P — 4- (16/8998 = 070264)—(0/06320 = 0700256) (T — 1839,00) 
P'= + (2979762 4-0/0281)4- (0728734 4- 0700274) (T — 1839,00). 
.. Ces formules, qui ne different. que très peu de vante avec les coordonnées déduites directement de 
celles de mon pére, fournissent la comparaison sui- | l'observation. 
E 
