171 Bulletin de l'Académie Impériale 
lunette, cette découverte tardive doit exciter le soup- 
con d’une variabilité de son éclat. 
A et C. 
de T Grossis- m: „ Angle d 
ach SA uerg Dist. Mie è Grandeur. 
1858,38 15^8"412 7,98 294,2 0—(10.11) 
58,44 1520 412 7,94 289,7 
59,76 20 0 412 8,10 290,9 (10.11) 
Moy.1858,86 8,007 291,60 (10,5) 
L'intervalle de 1,38 ans entre les deux observations 
extrémes n'est pas encore suffisant pour décider si 
l'étoile € partage le mouvement propre de A ou non. 
Aprés la publication des «Positiones mediae» de 
mon père, j'ai obtenu encore les quatre observations 
suivantes sur les relations entre les deux étoiles plus 
luisantes. 
172 
A et B. 
Date de l’obs. "Temps sid,  Grossissem. ^ Dist. Angle de pos. 
1855,47 16:20" 858 2739 2329 
58,9 . 15 0 708: 32398. 45,7 
58,44 1512 858. : 2,85 48,4 
59,76 . 19 52 412 äng 48,0 
Ces observations’ combinées avec celles que nous 
trouvons dans les Positiones mediae (pag. CCXXVIIT) 
pour les années 1831 — 1850 ont fourni à M. Oom, 
de l'observatoire de Lisbonne, les données pour exé- 
cuter sur le mouvement relatif rectiligne de ces étoi- 
les un calcul analogue à celui qu'avait fait M. Schia- 
parelli pour 9 Equulei. 
Les formules obtenues par M. Oom pour les coor- 
données rectilignes, par rapport au cercle de décli- 
naison de 1830 sont: 
— — (5/829 0,022) + (054017 = 05002 1) (T — 1839,0) 
p'— + (4,044 4c 0,027) — (0,1111 = 0,0027) (T — 1839,0). 
La comparaison de ces formules avec les observations est contenue dans le tableau 
suivant: 
Date de Nombre ^ 
l'obs. des mes. cale. obs. 
1831,54 2 — 8,83 — 8,71 
- 82,84 2 8,30 8,33 
33,46 2 8,05 8,03 
34,43 2 7,67 7,68 
35,56 4 7,21 7,17 
36,64 8 6,78 6,85 
37,61 3 6,39 6,45 
40,45 3 5,25 5,12 
41,92 2 4,66 4,59 
46,92 2 2,65 2,61 
48,93 2 1,84 1,92 
50,92 2 — 1,04 — 1,14 
5547 1 + 0,79 + 0,94 
58,42 2 1,97 2,13 
5990 l A251. — 2,51 
d 3 
diff. "d cT. 
= 0,12 + 4,87 Mur re E 
+ 0,03 4,73 4,669 +0,04 
+1,02 4,66 4,59 +0,07 
+ 0,01 4,55 460 | —0,05 
— 0,04 4,43 442 0,01 
+ 0,07 4,31 4,98... — 0,07 
+ 0,06 4,20 4,35... —0,15 
— 0,13 3,88 3,87 +0,01 
— 0,07 3,72 31071 557-9 0,01 
— 0,04. 3,16 8,01 ‘+ 0,15 
+ 0,08 2,94 2.61 "+0,33 
+ 0,10 2,72 2,65  — 0,07 
— 0,15 21 290) 347001 
— 016 1,89 189 — 010 
+0,27: +1,74 203 —0,29 
Jusqu'à présent il ne se prononce donc encore au- 
cune déviation de la ligne droite, pour l'intervalle de 
28 ans qu'embrassent les observations. L'erreur pro- 
bable pour l'unité du poids ou pour une coordonnée 
déduite d'une seule observation se trouve par les P 
— 07103, par les P = 05130. 
En représentant par les formules précédentes la dit- 
férence en /R des deux étoiles pour l'époque 1823,27, 
pour laquelle mon pére l'avait déterminée à l'aide des 
instruments méridiens de Dorpat, nous la trouvons 
— — 8:018. Cette valeur ne diffère que de — 05017 
de la quantité déduite des formules de mon père et 
