Bulletin de l'Académie Impériale 
im Maximum gewesen sein; ich kann aber den Tag 
nicht mit Gewissheit angeben, weil die Beobachtun- 
gen zu spät beginnen. 
S Ophiuchi. 
a — 16^26" 1217 --3'442 $——16?51'414 —7798. 
Beob. Maximum: 1857 Juni 20. Helligkeit: 9". 
Es ist mir nur die Beobachtung dieses einen Maxi- 
mums gelungen; im laufenden Jahre hinderte die grosse 
Helligkeit der Nächte, verbunden mit dem bedeuten- 
den Abstande passender Vergleichsterne, den Licht- 
wandel länger als bis zum 23. Mai zu verfolgen. Eine 
Vergleichung der gleichen Helligkeiten in der auf- 
steigenden Curve deutet aber an, dass die Periode von 
228 Tagen, die ich aus den früheren Beobachtungen 
gefolgert hatte, um 8 oder 9 Tage zu vergróssern ist. 
Die angegebene Position beruht auf micrometischer 
Verbindung des Veründerlichen mit einem dreimal 
von Argelanderin den südlichen Zonen beobachteten 
Sterne, dem S Ophiuchi 2" 45°07, 2654 nördlich, vor- 
ausgeht. 
S Herculis. 
a 16^ 45" 3148 4-297727 3— -15?10 48,8—6,41. 
Beob. Maximum: 1859 Juni 3. Helligkeit: 8,9". 
Anfang August 1858, als ich die Beobachtungen 
des Sternes begann, war R noch hell, etwa 9”, das 
Maximum aber bestimmt schon vorüber. Von den drei 
nach Schönfeld möglichen Perioden des Sternes wird 
also die von 310 Tagen die wahre sein. 
Nächste Maxima: 1860 April 8, 1861 Febr. 12. 
R Aquilae. 
a = 18h59" 37577 4- 2'889 8— + 8°1 1455 + 5,16. 
Beob. Maximum: 1857 Juli 20. Helligkeit: 7^. 
Die Verbindung dieser Beobachtung mit der 1856 
in Bonn beobachteten Zeit des gróssten Lichtes giebt 
die Periode zu 351”. Später ist mir die Beobachtung 
eines Maximums bei unsern hellen Sommernächten 
nicht gelungen. R Aquilae gehórt zu den intensiv roth 
gefürbten Sternen des Himmels und es zeigt sich bei 
ihm die Erscheinung hóchst auffallend, dass verschie- 
dene Beobachter rothe Sterne in ganz verschiedenen 
Helligkeiten, verglichen mit weissen, erblicken. 
R Vulpeculae. 
a.—20^587 9/55--2*661 è= + 23? 16 454 + 14506. 
1859 Mai 6. Helligkeit: 8,9”. 
1859 Sept. 12. » 8” 
Aus den beiden beobachteten Zeiten des grössten 
Lichtes folgt die Periode zu 129 Tagen; sie müsste 
als schon sehr genähert betrachtet werden, wenn man 
die Sicherheit derselben allein nach dem wahrschein- 
lichen Fehler der Bestimmung der Maxima beurtheilen 
wollte, da die angegebenen Zeiten kaum mehr als einen 
oder den andern Tag fehlerhaft sein können. Eine nà- 
here Betrachtung der übrigen vorhandenen Beobach- 
tungen des Veränderlichen lässt aber erkennen, dass 
die Periode beträchtlichen Unregelmässigkeiten unter- 
worfen sein muss. 
Der Stern ist PiazziXX. 457 und als variabel in 
Bonn erkannt. Als Schönfeld mich von der muth- 
maasslichen Veränderlichkeit desselben benachrichtig- 
te, theilte er mir zugleich die folgenden Daten aus 
dem Materiale der Durchmusterung mit: 
1853 Aug. 25 9", heller Mondschein, so dass eine 
Verwechselung mit dem nachfolgenden Sterne 
9,10" nicht wahrscheinlich ist. 
1855 Nov. 8 nicht beob.; der folgende 9,10” 
1857 Aug.3 » ne, np » Revisionszone. 
1857 Aug.8 im Meridiankreise, nicht da. 
1858 Juli 1 9" Schönfeld, Heliometer. 
1858 Juli18 8,9" «  » | 
Als einen Stern 8,9" sah ich ihn ebenfalls 1858 
in den letzten Tagen des Juli, setzte die Beobachtun- 
gen nicht weiter fort, weil ich glaubte die Zeit des 
Maximums sei schon vorüber. 
Piazzi hat ihn beobachtet 1807 Aug. 21, 23, 25, 
und 8,9" geschätzt, 1810 Aug. 10, giebt er ihm die 
Grósse 9,10. Taylor hat nur die Declination ein- 
mal bestimmt, ohne dass sich der Tag dieser Beobach- 
tung angeben liesse. E : 
Mit der Periode von 1297 rückwärts rechnend, 
finden sich als Zeiten, wo der Stern im Maximum ge- 
wesen sein müsste: 1858 Aug. 21, 1857 Juli 30,1855 
Oct.24, 1853 Sept. 10. Eine Vergleichung mit den 
angeführten Beobachtungen zeigt die Unzulänglich- 
Beob. Maxima: 
» » 
» 
| keit der Elemente. Bevor ich das letzte Maximum er- 
Ü nd Guognde Hum EC ORDEN Syd topo ES. ue ND. D K 
