231 
Bulletin de l'Académie Impériale 
232 
2) Paralogit. 
Da bis jetzt die Paralogitkrystalle noch von Nie- 
mand gemessen wurden, und im Allgemeinen über das 
Krystallsystem derselben noch nichts Bestimmtes aus- 
gesprochen ist, so glaube ich wird es nicht ohne In- 
teresse sein, hier die Resultate meiner Messungen 
(wenn auch nur annäherungsweise vollzogen) wie über- 
haupt meine an den Paralogitkrystallen angestellten 
Untersuchungen mitzutheilen. 
N. v. Nordenskióld?) drückt sich über die Kry- 
stallisation des Paralogits folgendermaassen aus: «Kry- 
«stallisirt in regelmüssigen vier- und achtseitigen 
«Prismen, die wahrscheinlich dem pyramidalen Kry- 
«stallsysteme angehören. Endflächen kommen vor, 
«aber unmessbar. » 
Neuerdings habe ich nun zwei Paralogitkrystalle un- 
tersucht, die mehrere Zuspitzungsflächen darboten und 
die ich annüherungsweise mit Hilfe des gewöhnli- 
chen Wollaston'schen Reflexionsgoniometers messen 
konnte. Meine Untersuchungen haben mich vollkom- 
men überzeugt, dass diese Krystalle nicht nur zu dem- 
selben Krystallsysteme gehóren, sondern auch diesel- 
ben Combinationen und dieselben Winkel, wie die 
Skapolithkrystalle besitzen. Die Formen, die sich an 
diesen Krystallen wahrnehmen liessen, sind nämlich 
folgende: 
Nach Weiss. 
Tetragonale Pyramiden. 
Der ersten Art. 
Nach Naumann. 
0 WA P 
n (a: D ds or 3P 
Der zweiten Art. 
t (a : b : esb) Pes 
Ditetragonale Pyramide. 
s (a:b: '/,b) 3P3 
Tetragonale Prismen. 
Der ersten Art. 
M (ssa : b : b) œP 
Der zweiten Art. 
b (~a: b : sch »P» 
Basisches Pinakoid. 
PF (a: ~b : ob) ob 
3) Bulletin de la Société Impériale des Na 
1857. Tome XXX. Seconde Partie, p. 221. turalistos de Moscou. 
Ob die Paralogitkrystalle einer Art von Hemiëdrie 
unterworfen sind, das konnte ich nicht ermitteln, weil 
die von mir untersuchten Krystalle (N° 1 und N° 2) 
an mehreren Seiten abgebrochen waren und dazu nicht 
ganz symmetrisch ausgebildet. Alle Flächen reflec- 
tirten das Licht gut genug, um annäherungsweise 
Messungen vollziehen zu können, überhaupt wie viel 
es nöthig war um die krystallographischen Zeichen 
zu berechnen. Zu genauen Messungen waren die Kry- 
stalle ganz unbrauchbar. Bloss eine von den Flächen 
konnte ich durch Messung nicht bestimmen, nämlich 
eine sehr schmale Fläche, die die Combinationskante 
zwischen den Flächen der tetragonalen Pyramide t 
— Pee und dem basischen Pinakoid P — oP abstumpft 
und die daher zu einer tetragonalen Pyramide der 
zweiten Art mP> gehört. 
Folgendes sind die Resultate meiner Messungen: 
Für 0:0. 
(Neigung der Flüchen der Grundpyramide o in den 
Polkanten). 
= Am Krystall N° 1 = 136?14". 
Diese Neigung ist in den Mejonitkrystallen = 136° 
11'0". 
Für o: P. 
Am Krystall N° 2 = 148714". 
Diese Neigung ist in den Mejonitkrystallen — 148* 
g m 5" E 
Für o: M. 
Am Krystall N° 1 = 121°43. 
Diese Neigung ist in den Mejonitkrystallen — 121° 
5055". 
Für o:t. 
Am Krystall N’ 1 = 158°6. 
Diese Neigung ist in den Mejonitkrystallen — 158* 
530". 
Für n: M. 
Am Krystall N° 1 = 151?44. 
Diese Neigung ist in den Mejonitkrystallen = 151° 
4655”. 
Für n:o. 
| Am Krystall N° 1 = 150?0'. 
Diese Neigung ist in den Mejonitkrystallen = 150° 
40”. 
