Bulletin de l'Académie Imperiale 
294 
Beleuchtung zu erwarten, und es werden dadurch 
in den Messungen nothwendigerweise Fehler ent- 
stehen, die im Allgemeinen in dem Sinne wirken 
müssen, dass sie die gemessene relative Ortsverände- 
rung eines solchen Punktes kleiner erscheinen lassen, 
als ohne diesen Umstand der Fall sein würde. Aus 
dem Gesagten geht also hervor, dass die berechneten 
Abstände von der Knotenlinie vorzugsweise bei den 
nahe zur Mitte der Mondscheibe liegenden Punkten 
in der Wirklichkeit eher grösser, als kleiner sein 
müssen. 
Zweitens erwühne ich, dass die bei den Messungen 
gebrauchte Micrometer-Schraube von mir sorgfältig, 
vermittelst künstlicher auf einen Silber-Streifen auf- 
getragener Punkte, untersucht wurde. Mit Anwendung 
der Methode der kleinsten Quadrate ergaben sich 
folgende für die verschiedenen Stellen der Schraube 
anzubringende Correctionen. 
DIE: Coen Sleder Core 
0,0 +- 0,004 Rev. 97,2 + 0,135 
5,7 — 005 103,0 138 
FER — 006 108,7 138 
17,2 — 002 114,4 136 
22:9 -- 007 120,1 135 
28,7 016 125,8 135 
34,4 025 131,6 135 
40,1 032 137,3 134 
45,8 037 143,0 132 
51,5 043 148,7 124 
57,3 050 154,4 111 
63,0 060 160,2 091 
68,7 073 165,9 067 
74,4 088 171,1 045 
80,1 104 177,4 021 
85,8 112 183,2 000 
91,5 129 
Der wahrscheinliche Fehler einer einzigen Einstel- 
lung bei dieser Untersuchung wurde = 0,00298 ge- 
funden, jede Messung wurde aber 3 Mal wiederholt, 
und dabei immer auf den Anfangspunkt zurückge- 
gangen. — Behufs Veranschaulichung des alsoluten 
Werthes der oben angeführten Zahlen bemerke ich, 
dass die Grösse einer Schrauben-Revolution, wie sie 
sich aus den Messungen des Mondhalbmessers er- 
giebt, nahe 10,5 beträgt. Die Genauigkeit der Ein- 
stellungen auf einen Mondflecken ist der Natur der 
Sache gemäss, wie unten zu ersehen, etwas geringer, 
als die der Einstellung auf die künstlichen Punkte. 
Jetzt werde ich die Mess- und Rechnungs-Resultate, 
| die sich auf den von mir so genannten Haupt-Central- 
schnitt beziehen, zusammenstellen. Dieser Schnitt 
wurde, wie es sich durch Vergleichung mit der 
Mädlerschen Mondkarte herausstellte, durch fol- 
gende Mondflecken gelegt.: A (?) in Cepheus, B in 
Lacus Somniorum, b bei Bessel, A Reaumur (?) A 
Lalande, A in der Nähe von Ramsden und ein Punkt 
im Ringgebirge Lehmann. Indessen kann die Iden- 
tität der meisten der hier angeführten Punkte mit 
den von mir gemessenen bezweifelt werden, was aber 
für meinen Zweck gleichgültig ist. Durch Anfüh- 
rung der Mädlerschen Bezeichnungen wollte ich hier 
| nur im Allgemeinen die Richtung angeben, in welcher 
der in Rede stehende Durchschnitt gelegt wurde. 
Diese Richtung macht mit dem Polar-Durchmesser 
des Mondes einen Winkel von etwa 40° und geht 
von Nord-West nach Süd-Ost. Den Winkel genauer 
zu bestimmen würe für mich überflüssig, da in der 
Nähe vom Meridian, wo die Bilder (wie ich sicher 
weiss) beide Male abgenommen wurden, der Mond 
eine bedeutende Hóhe über dem Horizonte gehabt 
hat, so dass die Wirkung der Refraction auf meine 
Endresultate fast als verschwindend klein anzunehmen 
würe. Aus demselben Grunde brauchte ich auch nicht 
die vollkommen genauen Zeitmomente zu wissen, 
denen die beiden Bilder angehóren, die ich auch in 
der That nicht kenne?). Ich kenne nur die Tage, die 
auf den Bildern selbst von Herrn De la Rue notirt 
waren, und musste daher aus den Messungen der in 
jedem Bilde reprüsentirten Phase und aus der be- 
kannten Zeit des Vollmondes auf die wahrscheinlichen 
Beobachtungszeiten einen Rückschluss machen. In- 
dessen glaube ich, dass die von mir angenommenen 
Zeiten innerhalb der Grünze von 2 Stunden mit den 
wahren übereinstimmen werden, welches in dem ge- 
genwürtigen Falle vollkommen hinreichend ist, um den 
Einfluss der Refraction zu berücksichtigen. Demnach 
stelle ich die Messungen und Rechnungen wie folgt 
zusammen: 
2) Ich habe Herrn De la Rue schriftlich gebeten mir dieselben 
mitzutheilen, jedoch bis jetzt keine Auskunft darüber bekommen. 
