291 | Bulletin de l’Académie Impériale 292 
Sogenannte nórdliche Parallele. 
Bild A Bild B 
TTE 1. Lage 2. Lag : , 
: . Lage 1. Lage 2. Lage : 
CR "d Mittel eng} Einst.| Mittel aus 3 Einst. || Mittel aus 3 Einst. | Mittel aus 3 Einst. Cane 
ER da & \(corrigirt wegen der|(corrigirt wegen der (corrigirt wegen der|(corrigirt wegen der p—u 
EK 32 Schraube.) Schraube.) Schraub Schraube.) 
AAR FR | Vic qoe poda dms 
I 7,448 7,654 157,909 158,116 10942' 7” 
II 19,790 19,984 142,309 142,531 31 51 
HI 40,850 41,050 118,518 118,643 23 Y 
IV 92,273 92,715 65,533 65,607 21 47 
V 144,120 144,260 18,724 18,862 12 59 
VI 161,838 162,094 5,294 5,085 11 15 
VU 166,081 166,308 2,572 2,692 9 49 56 
Der wahrscheinliche Fehler einer Einstellung wurde gefunden 
in der 1. Lage = 0,01649 in der 1. Lage = 0,01658 
2: E 9» == EE L Pss 0.011086 
Für diesen Schnitt wie auch für die beiden übrigen, 
gelten folgende, bei demselben etwas gespannten Zu- 
stande der Schraube gemessene und von der Refrac- 
tion befreite Radien der beiden Bilder: 
R — 90,986 R — 90,832. 
Der Abstand der Parallele des Schnittes von den Mittelpunkten: 
À + Refr = 26,957 A + Refr — 26,904 
Die caleulirten Radien für den Schnitt | 
ọ = 86,937 e — 86,795. 
Ich will es hier beiläufig anführen, dass auf dem | kann, Auf dem Bilde A ist der erste Rand noch ziem- 
Bilde B, in welchem für diese Parallele auch der 2te | lich mangelhaft und demnach ergiebt sich auch direct 
Mond-Rand fast für ganz voll zu halten ist, sich aus | gemessen p — 86,3. Führt man die Rechnung für die- 
der unmittelbaren Messung ergiebt 0 — 86,6, was sen Schnitt wieder in der zweiten Hypothese aus, $0 
nach meiner Meinung auch als Beweis für die Zuver- | bekommt man folgende Resultate: 
lässigkeit der oben durchgeführten Ableitung dienen 
r Orts-Angaben nach Mädler’s 
p Karte. 
I = 62°49 57" 1,024 A? Byrgius. 
II 47 39 13 040 B bei Mersenius. 
HI. 30 421 051 Euclides. 
IV — 329 0 063 in der Nähe von M. Wolf in den Appeninen. 
Y 39 59 51 023 A bei Eudoxus. 
VI 58 5049 1,008 A? 
VII 70 17 50 0,968 o Thales ? 
Punkte H 
Ein Resultat, das gewiss für meine Behauptung als | gleiche Art bearbeitet, führen zu folgenden Resultaten. 
überaus günstig zu betrachten ist. Der corrigirte Abstand der Parallele des Schnittes 
Die Messungen in dem südlichen Parallel, ganz auf | von den Mittelpunkten der beiden Projectionen: 
A= 16,238 A — 15,200 
Calculirte: o = 89,539 e = 89,564 
