331 
Bulletin de l’Académie Impériale 
332 
die sich an das äussere Fragment inserirte, auf das- 
selbe keinen Einfluss ausüben konnte, weil es vom in- 
neren Fragmente fast ganz bedeckt ist, so war, ausser 
einer geringen Verschiebung des äusseren Fragmentes 
seiner Länge nach, jede andere Verschiebung unmóg- 
lich. 
Jedenfalls werden auch die Pseudarthroses contiguae 
des Forniz acromio-clavicularis bei ihrem Vorkommen 
ohne Verschiebung des abgebrochenen Fragmentes 
ausser der Beweglichkeit an einer ungewöhnlichen 
Stelle, durch einen durch die Bildung der Calluskap- 
sel bedingten, entweder sichtbaren oder doch fühl- 
baren, Tumor erkenntlich sein. Die Pseudarthrosis 
acromialis contigua, welche mit der Articulatio acromia- 
lis accidentalis verwechselt werden kónnte, wird sich 
daher von dieser namentlich durch den vorhandenen 
Tumor schon im Leben unterscheiden lassen. 
Die Articulatio acromialis accidentalis s. 
acromio -spinalis (a), welche eigentlich Gegenstand 
vorliegenden Aufsatzes ist, tritt in Folge des physio- 
logischen Vorganges der Gelenkbildung an 
einer ungewöhnlichen Stelle auf, d. i. in Folge 
der vom Centrum gegen die Peripherie vorschreiten- 
den Erweichung und Verflüssigung der Zwischensub- 
stanz (Henle, Luschka), zwischen dem knorplig vor- 
gebildeten Acromion und der Spina scapulae oder spä- 
ter der Synchondrose zwischen der bereits knóchernen 
Acromialepiphyse und der Spina scapulae, also in Fol- 
geder Verwandlung einer sonst vorhandenen Synar- 
throse in eine Diarthrose. Sie ist somit ein sogenann- 
tes natürliches, überzähliges Gelenk. 
Nach Cruveilhier?) tritt in der knorpligen Acro- 
mialepiphyse der Knochenkern der Basis vor dem 
15. Jahre, der der Spitze im 15. bis 16. Jahre auf. 
Der eigene Knochenkern des.Acromion nach Meckel’), 
oder der Knochenkern der Spitze nach Cruveilhier 
ist sehr variabel in Hinsicht seiner Form, er sieht 
bald wie ein schmales Bändchen aus, bald erstreckt 
er sich auf die grösste Partie des Acromion. Nach | 
Quain u. Sharpey ‘) erscheint der Knochenkern 
2) Traité d'anat. descr. 3* édit. T. I. Paris 1851. p. 245. 
3) Handb. d. menschl. Anat. Bd. II. Halle u. Berlin 1846. p. 197. 
4) J. Quain. Elem. of anat. 5 edit. by Rich. Quain a. Will.Shar- 
pey. Vol. I. London 1848. p. 114 — 115. Fig. 44. B. C. D. N° 3. 5. — 
6 edit. by Will. Sharpey a. G. së Ellis. Vol L London 18560. 
p. 113—114, Fig. 48. B. C. D. N° 3. 
der Basis um das 15.— 16. Jahr, der der Spitze 
um das 17.— 18. Jahr. Um das 22. Jahr ist die 
Acromialepiphyse noch getrennt. Die Acromialepi- 
physe verschmilzt aber zwischen dem 22.— 25. 
Jahr. Die Trennungsstelle in der letzten Zeit gibt sich 
an der Oberfläche als zickzackfórmig verlaufende Li- 
nie zu erkennen, die wie eine Sutur aussieht. 
Nach E. Sandifort”), S. Th. Soemmerring ô), 
A. W. Otto’), A. Velpeau^) kann die verknö- 
cherte Acromialepiphyse über die vóllige 
Verschmelzungszeit hinaus, oder selbst das ganze 
Leben hindurch, als abgesondertes und mit der 
Spina scapulae nur durch Synchondrose vereinigtes 
Knochenstück fortbestehen. Die Synchondrose kann 
nach Otto?) und Hyrtl ^) eine bewegliche sein. 
Ich habe mehrmals dieses Getrenntsein durch 
Synchondrose über die Verschmelzungsperiode hinaus 
gesehen, und habe die Synchondrose auch einige Male 
mit einer Art Beweglichkeit versehen beobachtet. 
Endlich kommt zwischen der verknócherten Acro- 
mialepiphyse und der Spina scapulae noch eine wirk- 
liche Diarthrose vor. Einige Anatomen erwähnen 
ihrer Existenz. Ich habe an zwei Kadavern Er- 
wachsener derartige Fülle beobachtet und werde 
sie beschreiben. Ich finde mich zur ausführlichen 
Beschreibung derselben um so mehr veranlasst, 
als diese bei den übrigen Anatomen vermisst wird, 
woher es kam, dass die wirkliche Existenz solcher 
Fälle bis jetzt noch immer nicht ohne allen 
Zweifel angenommen wurde. 
So hat Laurence ") bei einer alten Frau auf 
beiden Seiten ein Gelenk zwischen der Spitze 
des Acromion und dem Acromion selbst gesehen. 
J. Cruveilhier ") hat ebenfalls in zwei Fällen 
auf beiden Seiten diese Anordnung beobachtet. Er 
nimmt an, dass alle in Folge des Mangels der Ver- 
schmelzung der Spitze des Acromion mit dem Körper 
desselben, also nicht in Folge einer Fractur entstan- 
5) Mus. anat. Vol. I. Lugd. Batav. 1793. p. 222. N° 541. 
6) De corp. hum. fabr. Tom.I. Franc. ü Moen. 1794. p.317. Deutsch 
2. Ausg. Th. I. Frankf. a. M. 1800 
7) Lehrb. d. path. Anat. Bd. I. Berlin 1830. p. 219—290. Note 4. 
8) Traité compl. d'anat. chirg. 3* édit. Bruxelles 1834. p. 314. 
9) 1. c. 
10) Handb. d. topogr. Anat. 3 Aufl. Bd.II. Wien 1857. p.248. Note. 
11) Bei Cruveilhier l. c. p. 245. Note; J. F. Jarjavay, Traité 
d'anat. chir. Tom. II. Paris 1853. p. 237. 
12) 1. c. p. 245. Note. 
