373 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
374 
parce que les Gaulois désignaient une espéce de sa- 
pins par le nom de padus, comme le montre le pas- 
sage suivant de Pline:... quoniam circa fontem 
(Padi) arbor multa sit picea, quales gallice vocantur 
padi, hoc nomen accepisse. 
En faveur de l'opinion que le nouveau nom de 
l'Hylée lui avait été donné d’après la méme espèce 
d'arbres qui avait fait changer le nom de l’Erida- 
nus, milite aussi la remarque d'Etienne de Byzance 
(s. v. Yàéa) que l'Hylée s'appelait aussi Abice, et que 
cette dénomination désignait une contrée boisée. Pro- 
bablement il s'agissait dans ce cas de bois de sapins, 
vu que cet arbre s'appelle en latin abies, que selon 
l'opinion de plusieurs auteurs, les Romains avaient 
pris ce mot des Grecs de la Sicile, et que, d’après 
Ducange (v. Agrez) il était encore en usage chez les 
Byzantins du moyen-áge, sans avoir changé de signi- 
fication. 
Dans tous les cas, il me parait que la contrée boisée 
d'Abice pouvait avoir été nommée ainsi d'aprés des 
arbres qu'elle contenait peut-étre jadis en grand 
nombre, et non pas, comme on le croit généralement, 
d’après les Abiens dont parle Strabon en décrivant 
la Seythie, parce qu'il ajoute qu'ils n'avaient pas de 
demeures fixes. Enfin, si ce grand géographe, comme 
il semble, entendait par ses Abiens, non pas un peuple, 
mais des gens sans aucune propriété, nous aurions 
une raison de plus de croire que le synonyme de 
l'Hylée, cité par Etienne de Byzance, n'avait au- 
cun rapport avec l'adjectif gäe, à l'exception d'une 
homophonie purement accidentelle. 
Le littoral de la mer Noire entre le Dnièpre 
et le Dniéstre. d'aprés les cartes hy dro- 
graphiques du XIV’ et du XV' siècle, par 
Phil. Bruun. (Lu le 7 octobre 1859). 
. Tandis que nous savons positivement où étaient 
situés les établissements fondés, dans l'antiquité, sur 
les bords du Pont-Euxin, nous ne connaissons qu’- 
approximativement la position des lieux de la cóte, 
que fréquentaient plus ou moins les navigateurs vers 
la fin du moyen-äge, depuis que les républiques ri- 
vales de St. Marc et de St. George avaient rendu à la 
mer Noire son ancienne importance sous le rapport 
commercial. Les données géographiques que les écri- 
vains de ce temps nous ont laissées sur la contrée 
baignée par la mer Majeure ne peuvent aucunement 
étre comparées avec les détails intéressants et con- 
sciencieux sur cette méme contrée, que nous devons 
à Hérodote et à Strabon. Au lieu de leurs récits 
classiques nous n'avons que le témoignage de pieux 
missionnaires ou d'agents de commerce; mais leurs re- 
lations sont tellement vagues et fragmentaires, que 
dans trés peu de cas seulement elles peuvent nous 
servir pour expliquer ou pour compléter les données 
que nous fournissent les cartes de ce temps, tracées 
pour l'usage des marins et qui se sont par bonheur 
conservées. Cependant, malgré leur importance, elles 
ne nous permettent pas de préciser les localités, aux- 
quelles correspondent les divers noms qu'elles nous 
présentent. Ces noms n'occupent pas toujours la méme 
place dans les diverses cartes; souvent méme celles-ci 
ne s'accordent pas quant à l'ordre dans lequel les 
noms se suivent. De plus, les cartes mentionnées 
n’indiquent pas la distance relative entre les divers 
points de la cóte, comme le font les périples d'Arrien 
et de l'Anonyme pour les noms anciens, qu'il nous 
est facile d'indiquer sur nos cartes actuelles au moyen 
de quelques points intermédiaires, dont la position 
n'est pas douteuse. Enfin, les cartes dont nous nous 
occupons ici different encore quant à l'orthographe 
des noms, et rendent par là leur comparaison avec 
nos cartes actuelles encore plus difficile, nommément 
| dans les cas assez fréquents oü la signification de ces 
noms ne nous est pas connue. De semblables noms 
énigmatiques nous frappent le plus souvent sur la 
cóte septentrionale de la mer Noire, ainsi que sur les 
bords de la mer d'Azov. Car, tandis que parmi les 
noms marqués sur les côtes méridionale, occidentale 
et orientale, nous reconnaissons plusieurs noms an- 
ciens, bien que sous une forme plus ou moins altérée, 
la cóte septentrionale nous présente une foule de 
noms nouveaux, dont la plupart ne sont pas encore 
expliqués. Certainement leur explication nous con- 
duirait à la connaissance des localités auxquelles ils 
devaient correspondre, et nous fournirait en outre le 
moyen de nous rendre compte de diverses particula- 
rités concernant notre contrée et ses habitants vers la 
fin du moyen-äge. Désirant pour ma part contribuer 
à la solution de ces questions, sans mettre la patience 
du lecteur à une trop rude épreuve, je me conten- 
sk 
