397 
Bulletin de l’Académie Impériale 
358 
ces limanes dû coté de la mer, pouvaient facilement 
prendre en effet pour des iles. On ne pourrait méme 
nier qu'elles laient été jadis, et que Nestor ne se 
trompe peut-être pas quand il dit que le Dnièpre se je- 
tait dans la mer Russe par trois bouches. Au moins 
le bassin du Bérézane présente des indices trés clairs 
d'une ancienne communication avec le Boug actuel, 
si non avec le Dnièpre. C'est ainsi que les sources 
du Sasyk, formant la branche occidentale du limane 
du Bérézane, se rapprochent des ravins supérieurs 
du Tchitchaklei, affluent du Boug, — jusqu'à deux 
verstes de distance, dans les environs du khoutor 
Martinovka. Voilà pourquoi des cartes marines, tra- 
cées beaucoup plus tard, présentent encore cette lo- 
calité sous la forme d'une ile. La carte de Witsen, 
entre autres, qui date de l'an 1715, place ici une 
grande ile Saselyk-adadour, arrosée par le cours in- 
férieur de l'Osi et de l'Aksu «alias witwater», c. a. d. 
du Dnièpre et du Boug. Lelewel est persuadé que 
le nom actuel de ce dernier fleuve avait engagé les 
Italiens à donner le nom de porto de boro ou de bo à 
un port que l'on trouve marqué sur quelques unes de 
leurs cartes, et suppose que ce port devait se trouver 
près du cap Stanislav, où il y avait, du temps d'H é- 
rodote, un temple de Cérés, dont Stepowski croyait 
avoir découvert les traces à 8 werstes environ de 
l'extrémité du cap. Cependant, comme le port de bos 
des cartes y est marqué non pas entre le Doug et le 
Dnièpre, mais à l'embouchure méme du limane de 
ces deux fleuves réunis, je serais de l'avis de le re- 
chercher à Otchákov, et cela d'autant plus que, de 
méme que cette forteresse, le dit port est évidem- 
ment redevable de son nom à celui du fleuve Ozi ou 
Ouzou, c. a. d. du Dniépre. Car tandis que les deux 
premiéres cartes ne connaissent aucun port dans ces 
lieux, la carte des fréres Pizzigani, qui vient en- 
suite et dont l'exécution soignée étonne Lelewel 
méme, contient ici un porto de luco, c. a. d. un nom 
que les dits cartographes ont pu tout aussi facile- 
ment mettre au lieu d'un porto de l'Osi ou Ouzou, 
qu'il a pu, à son tour, étre changé par l'auteur de la 
carte catalane en porto de lovo, et par ceux des autres 
cartes en porto de bovo, de bos et de bo. Les grotte de 
tiono marquées dans toutes les cartes dans le voisi- 
nage de ce port, permettent de supposer que les Ita- 
liens s'occupaient ici de la péche des thons, par quel 
nom ils auraient pu désigner de jeunes poissons de 
cette espéce, ordinairement nommés pélamides, — 
méme dans le cas qu'il n’y aurait eu aucun rapport 
entre les deux noms: pelamen et tunina, à l'exception 
de l'année, sous laquelle ils paraissent chez Ducange 
dans les citations suivantes (Gl. Lat.): Jacobus Au- 
rias in Annal. Genuens. lib. 10 ad annum 1285: quum 
autem esset in Sardinia in portu Orestani cepit unam 
navem Gaetanorum caseo et pelamine oneratam; et 
Ann. Genuen. ad annum 7285 apud Muratori, tom. 
VI, col. 590: Invenit in mari Tolariae navem unam 
Venetorum onustam caseo et tunina. Qui ne sait 
que la péche des pélamides, dont on s'occupe encore 
dans nos parages, formait, dans l'antiquité, une des 
principales branches de l'industrie de la péche, et 
que cette branche était nommément lucrative pour 
celles des villes du Peat, prés desquelles se trou- 
vaient des salines et des lacs salés, le poisson salé 
étant alors la principale nourriture de la masse du 
peuple, tandis que les gastronomes de ce temps pré- 
féraient le c«otyog ou poisson salé et préparé artifi- 
ciellement à tout autre plat. Sous ce rapport le Nord 
pontique avait sans contredit la méme importance 
pour l'Hellade, qu'avait pour Rome l'Espagne méri- 
dionale. Les types des monnaies d'Olbia prouvent 
clairement quelle grande part la fameuse cité des Bo- 
rysthénites prenait dans cette occupation, tandis que 
la grande quantité d'antiquités que l'on a découvertes 
et que l'on continue de trouver prés du village de 
Porutino, fait pressentir le haut degré d'opulence et 
de puissance, auxquelles parvint ce précurseur de 
notre Odessa. Certainement les ruines d'Olbia ont 
dü attirer l'attention des Génois, parce qu'ils pou- 
vaient trouver iei, au sein de la terre, des trésors 
non moins importans que ceux qui avaient engagé 
leurs rivaux à faire des fouilles dans les kourganes 
prés du Don, comme nous le savons par Barbaro. 
Du reste, il serait trop téméraire de vouloir affirmer 
que les «grottes» mentionnées coincidassent avec les 
cent-grottes ou Stomoguil, comme le peuple appelle les 
ruines d'Olbia. Car d'abord la position des grottes de 
thon n'est pas marquée au méme endroit dans les di- 
verses cartes; puis la péche des pélamides pouvait 
avoir lieu sur toute la cóte, comprise entre le Dniestre 
et le Dniépre, laquelle, par cette raison peut-être, 
s'appelait cóte d'or, à moins que ce surnom, men- 
