391 
Bulletin de l'Académie Impériale 
392 
Beotíctxov était d'origine barbare et s'employait dans 
la langue vulgaire pour désigner le zapıyos ou les pois- 
sons (salés) que l'on importait des bords de l'Oxus. 
Puis il ajoute que ce fleuve arrosait la Sougdia, peu- 
plée de Chazares et de Chersonésiens. Comme par 
cette Sougdia dont les habitans étaient Chazares on 
ne peut entendre aucun autre pays que la Crimée, il 
parait, au premier abord, que l'auteur des Chiliades 
comprenait sous le nom d'Oxus le détroit de Kertch 
et la mer d'Azov que depuis le tems de Strabon on 
envisageait souvent comme une continuation du Ta- 
nais, et que l'on confondait tout aussi fréquemment 
avec le lac d'Aral qui portait aussi le nom d'Oxus de 
méme que le fleuve qui arrosait une seconde Sougdia. 
Cependant, puisqu'un autre passage du poème, où 
Tzetzès dit que la Méotide avait reçu le nom de 
Karmbalyk à cause de son abondance en poissons, 
fait voir qu'il connaissait l’ancien nom de la mer 
d’Azov, on ne saurait nier que Koehler a été en 
bon chemin en supposant que l'Oxus désignait ici 
une des petites rivieres dans le voisinage du Doug 
et du Dniépre, ou plutót l'un de ces deux fleuves, 
«parce que, comme il s'exprime, la barbarie des 
temps confondait tous les noms dans la bouche de 
l'ignorance». 
Ayant osé, à plusieurs reprises, faire remarquer 
lexcessive hardiesse des hypothéses du célébre aca- 
démicien de St. Pétersbourg "), je crois de mon devoir 
de lui adresser, dans le cas actuel, le reproche d'étre 
tombé d'un extréme dans l'autre. Au moins je n'au- 
rais pas craint, si j'étais à sa place, de dire positi- 
vement que Tzetzés voulait parler nommément du 
Dnièpre, qu'il appelle Oxus d’après son nom turc 
d'Osi, de méme que les marins et cartographes ita- 
liens ont changé ce nom en l'uxoni, l'ussom et loso, 
et qu'il a été transformé en Exi ou Exij par le voya- 
geur de Luca. Dans tous les cas Koehler aurait dà 
se garder de reprocher au poète son ignorance, ou 
de l'expliquer par la barbarie de son tems. Car, de 
nos jours encore un savant, dont Koehler aurait 
5, x H r , L , 
DEravous D äuge pot TUPLYOUS &'vat voet, 
er , x ~ D ~ 
Oltep Bapßıpws xat xorvwg Bepfitixa xaAouvrat. 
19) Pareille hardiesse étant bien plus excusable chez un dilet- 
tante que chez un virtuose, j'espere que l'on ne m'en voudra pas 
de ce que je me suis permis d'accuser Koehler d'un péché dont 
je me suis rendu encore plus coupable que lui dans ce qui précède. 
certainement reconnu l'autorité en pareilles matiéres, 
n'a pas hesité à employer le méme nom pour désigner 
le Djihun et le Dnièpre, en disant ™) que les posses- 
sions des Khans de la horde d'or s'étendaient depuis 
l'Oxus oriental jusqu'à l'Oxus occidental. 
20) Hammer, Gesch. der goldenen Horde p. 316. 
Les annales byzantines confirment-elles le 
contenu de l'inscription runique gravée 
sur le lion du Pirée, conservé à l'arse- 
nal deVenise? Par Gabriel Destounis. 
(Lu le 21 octobre 1859.) 
Le fameux lion du Pirée, après avoir attiré au XVII? 
s. l'ambition guerriére de Morosini, semble à une 
époque plus pacifique vouloir provoquer les excur- 
sions réitérées des savants. Pour le moment, ce n'est 
ni son ancienne origine, ni l'historique de sa trans- 
lation du Pirée à l'arsenal de Venise qui préoccu- 
pent le monde savant: ce sont les deux inscriptions 
gravées sur les flancs du lion. Depuis la fin du siècle 
passé ces inscriptions ont été soumises à des re- 
cherches scrupuleuses, audessus desquelles s'est éle- 
vée, il y a quatre ans, l'autorité de M. C. Rafn. 
Après un travail assidu, après bien des efforts M. Rafn 
est parvenu à déchiffrer ces inscriptions et à mériter 
par là les suffrages de plus d'un savant . Les runes 
D M. Rafn a l'intention d'insérer des dessins et une interpré- 
tation complète de l'inscription runique du Pirée dans le Tome III* 
du Recueil: Antiquités Russes et Orientales, d'aprés les monuments 
historiques des Islandais et des anciens Scandinaves, publié par ses pro- 
pres soins et particulièrement avec le concours de M. Munch, pro- 
esseur à l'université de Christiania. Comme il se passera quelque 
temps avant que la rédaction du tome dernier des Antiquités Russes 
et Orientales puisse être achevée, M. Rafn a publié, en attendant, 
deux Mémoires, identiques sous le rapport principal, sur l'in- 
scription runique du Pirée, dont nous citerons seulement les titres 
spéciaux: 
Inscription runique du Pirée, interprétée par C. C. Rafn et publiée 
par la Société Royale des Antiquaires dw Nord. Copenhague, 
1856 in-89. Voyez-en le rapport fait par M. J. Grimm( Ueber 
die runische Inschrift am Lüwen von Venedig) et inséré dans 
le «Monatsbericht der Königl. Preuss. Akademie der Wissen- 
schaften zu Berlin. 1856», p. 437 — 440. 
Antiquités de l'Orient, Monuments runographiques, interprétées par 
. C. Rafn et publiées par la Société Royale des Antiquaires 
du Nord. Copenhague, 1856 in-8°. 
M. Destounis n'ayant eu en vue que la rédaction francaise du 
Mémoire en question, il ne sera pas superflu d'observer que le texte 
danois ne renferme point de détails qui puissent rendre plus pro- 
bable l'interprétation historique de l'inscription runique, proposée 
par M. Rafn. Nous ajouterons que le résultat des recherches de 
