E 
bases solides pour l'appréciation des ressources na- 
turelles d'un pays, qui a fait concevoir tant de belles 
espérances. 
Les occupations de M. Brandt ont embrassé les 
classes des mammiferes et les poissons, et plus parti- 
culierement les genres et les espéces appartenant à 
la faune de la Russie; mais il s'est consacré surtout 
à la publication d'un manuel d'Anatomie comparée, 
principalement à l'usage des éléves de l'Académie de 
Médecine. On sait que l'anatomie des animaux, dont 
l'importance a déjà été entrevue par Aristote, mais 
qui n'a été élevée au rang de science que surtout par 
le grand Cuvier, a atteint un haut degré de perfec- 
tion seulement de nos jours, par les travaux éminents 
de Meckel, Tiedemann, Baer, Carus, Rathke, 
Treviranus, Milne Edwards, Owen, Johannes 
Müller etc. Jusqu'à la fin du siècle dernier, c. à d. 
jusqu'à Cuvier, on ne connaissait presque que l'ana- 
tomie de l'homme; mais, à partir de cette époque, l'a- 
natomie du régne animal a pour ainsi dire célébré sa 
renaissance. Si les animaux n’existaient pas, disait 
Buffon, il aurait été plus difficile de comprendre 
l'homme. Beaucoup de choses qu'il serait peu aisé 
d'étudier sur l'organisme humain, se laissent bien plus 
librement scruter sur des animaux, et la variété des 
types biologiques permet de voir plus clairement les 
lois générales. C'est en ce sens que l'anatomie com- 
parée a presque la dignité d'une science philosophique. 
Mais malgré toute son importance pour la Zoologie, 
la Paléontologie, la Physiologie et la Médecine, il 
nous manquait encore un exposé substantiel et com- 
plet, répondant à l'état actuel de nos connaissances. 
M. Brandt, qui depuis plus d'une trentaine d'années 
a prodit une série de travaux anatomiques se rappor- 
tant à presque toutes les classes d'animaux, vient de 
combler cette lacune. Son manuel d'Anatomie com- 
parée *) est le premier ouvrage original sur ce sujet 
en langue russe et contient sous une forme concise 
les faits les plus récents de la science. 
M. Schrenck nous a donné la premiere livraison 
- 
58) Présenté le 28 mai 1858. — Kpamxoe rung Cpaeuwmeab- 
noŭ Anamomiu cs npucoeduneniens wcmopiw pasewmin orweommbics. 
Akaremuxa 0. 0. Bpana ra. Cn6. 1858 tree BB 8°). 
de la relation de son voyage”), si impatiemment at- 
tendue par le monde savant. L'examen des mammi- 
feres qu'elle contient, constitue un accroissement no- 
table pour l'exacte connaissance de cette classe. A 
cette occasion, il n'est pas hors de propos de constater 
à quel degré de perfection est arrivée de nos jours la 
connaissance de la faune de la Russie: une explora- 
tion minutieuse et attentive d'un pays aussi vaste que 
l'est le bassin de l'Amour, n'a donné que deux espéces 
nouvelles (du genre des rongeurs: Arvicola amuren- 
sis et A. Maximowiczii). Comme M. Schrenck 
prouve en méme temps, pour un nombre d'espéces 
double du précédent, que leurs caractéres d'originalité 
ont été trop précipitamment admis par les natura- 
listes, il s'ensuit que le voyage a eu pour résultat non 
une augmentation, mais plutôt une réduction du nombre 
des espéces animales. — En effet M. Schrenck, re- 
prenant les recherches, là oü les avait laissées M. 
Middendorff, premier explorateur de ces parages, 
et ayant fait passer au crible d'un examen rigoureux 
toute la masse de matériaux, collectionnés pendant le 
voyage, arrive à ne considérer les formes animales de 
l'Amour que comme des variétés climatériques et géo- 
graphiques des espéces, qui sont douées de la faculté 
de se propager sur de grands espaces. En revendi- 
quant pour la faune de l'Amour les traits distinetifs 
d'une faune sylvestre, l'auteur démontre que les vastes 
prairies, qui longent l'Amour dans son cours moyen, 
doivent être envisagées non comme une continuation 
des plateaux déboisés de l'Asie centrale, mais comme 
de grandes oasis au milieu de régions boisées. Ce qui, 
d’après notre voyageur, caractérise plus particulière- 
ment la faune de l'Amour, ce ne sont pas des types 
biologiques individuels et bien tranchés, mais certai- 
nement le fait extraordinaire de la présence simultanée 
d'une multitude d’espèces, qui y ont débouché du 
nord, du sud et méme de l'ouest. Le tigre et le renne, 
le glouton et le cerf, la zibéline et le chevreuil vien- 
nent former ici une société mêlée et hétérogène. 
Les limites de notre rapport ne permettent pas d'in- 
| diquer méme les principaux résultats des recherches 
de M. Schrenck. Nous nous contenterons de dire 
qu’ils ne manqueront pas de fixer l'attention des sa- 
vants, tant par des faits nouveaux sur la distribution 
59) Présenté le 30 avril 1858. 
