17 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
1s 
so bleiben müsse, denn ein so flach ansteigendes Ufer 
wie das linke gewóhnlich ist, wird nur sehr langsam 
vom steigenden Wasser überfluthet und von demsel- 
ben nicht anders eingerissen, als in höchst seltenen 
Ausnahmen; das steile Ufer ist allein in Gefahr unter- 
waschen zu werden. Die einzige Stelle, an der ich 
einen etwas auffallenden Angriff des linken Ufers fand, 
schien mir in dieser Hinsicht sehr belehrend. Sie ist 
nicht viel über eine Werst unterhalb Simbirsk. Ich 
habe aber schon bemerkt, dass am südlichen Ende 
dieser Stadt ein so bedeutender Absturz vor einer 
Reihe von Jahren stattgefunden hat, dass der Fluss 
ihn nicht hat wegschaffen kónnen. Er muss, da auf 
der rechten Seite ein Theil seines Bettes verschüttet 
war, nach links ausgewichen sein und hat, sich Bahn 
brechend, das linke Ufer zerstórt, das ohnehin hier 
nicht ganz allmählich aufsteigend ist, sondern eine 
deutliche Stufe zeigt. So wie aber nur einmal der Ab- 
sturz bewirkt war, hat er die Arbeit eine Reihe von 
Jahren fortgesetzt und das Resultat derselben erwei- 
tert. Man sieht von der Höhe von Simbirsk auf der 
gegenüber liegenden Seite, aber nur unterhalb der 
Stadt, in einer Strecke von wenigstens einer halben 
Werst, ein abgerissenes Ufer und die Hóhe schien mir 
da wo der Fluss wieder in das alte Bette umbiegt, 
wohl 10 Fuss zu betragen, so viel ich aus der Ferne 
abschützen konnte. Das kann nur die Folge eines 
mehrjährigen Andringens sein, lehrt aber, dass ein 
schon abgerissenes Ufer auch weiterem Einreissen 
ausgesetzt ist. Ein ähnlicher Angriff der linken Seite 
soll, wie mir Herr Ballion mittheilt, gegenüber Chwa- 
lynsk ganz kürzlich erfolgt sein. Man kann also wohl 
zugeben, dass wenn die Wolga durch irgend einen 
Umstand ursprünglich eip rechtes hohes und steiles 
und ein linkes flaches Ufer erhalten hat, dasselbe Ver- 
hältniss sich im Allgemeinen auch fortsetzen müsse. 
Allein es ist höchst unwahrscheinlich, dass in so wei- 
ter Ausdehnung von fast 400 Meilen, von dem Ein- 
flusse der Mologa bis zum Meer, das rechte Ufer das 
höhere werden konnte, ohne allgemeinen physischen 
Grund. 
Als ich im Jahr 1853 diesen Gegenstand der phy- 
Sischen Geographie in Anregung brachte, wurden mir 
zweierlei Ursachen als Bedingungen für die Höhe des 
rechten Ufers entgegengestellt. Man meinte, es seien 
die "Ptlerrschénden Winde, welche das Wasser gegen 
ome II. 
das rechte Ufer der Wolga mehr antreiben als gegen 
das linke. Andere glaubten, die wahre Ursache müsse, 
für die Wolga namentlich, in geologischen Verhält- 
nissen zu suchen sein. Die erstere Ansicht scheint in 
den Wolga- Gegenden die herrschende zu sein, und 
man muss gestehen, dass bei den bestehenden Ver- 
hältnissen sie für den Hauptstrom der Wolga einige 
Wahrscheinlichkeit für sich hat. Ist einmal das öst- 
liche Ufer fast überall sehr steil, so müssen die durch 
Ostwinde erzeugten Wellen mächtig gegen das rechte 
Ufer anschlagen, während die Wellen, welche West- 
winde erregen, wirkungslos über das linke Ufer hin- 
gehen, da sie auf keinen Widerstand treffen, und im 
Verlaufe immer schwächer werden. Die Winde unter- 
halten also sicher das bestehende Verhältniss, von 
welcher Seite auch die stärkern kommen mögen. Sie 
unterwaschen das rechte und überwaschen das linke 
Ufer. Dass sie aber nicht die Erzeugerinnen des Un- 
terschiedes der Ufer sind, lehren die Zuflüsse der. 
Wolga, auf die wir sogleich kommen werden. Diesel- 
ben scheinen auch der Erklärung aus geologischen 
Gründen zu widersprechen. Der Verlauf des Wolga- 
bettes hat das Eigenthümliche, dass es nicht selten 
am Rande einer geologischen Formation verläuft, oder 
diesem parallel und häufig im rechten Winkel, also wohl 
nach der Senkung einer Schicht, sich wendet, um, an 
der tiefsten Stelle angekommen, wieder im rechten Win- 
kel umbiegend dem frühern Laufe parallel zu gehen. 
Dieser Wechsel in rechten Winkeln ist besonders auf- 
fallend im obern Theile und beweist, dass allerdings 
der Lauf dieses Stromes im Allgemeinen von den 
geologischen Formationen abhängig ist, was mehr 
oder weniger für alle Flüsse gilt. Allein darin un- 
mittelbar kann nicht der Grund liegen, dass im lockern 
Boden das rechte Ufer höher ist. Ich habe mich also 
gefragt, da eine allgemeine Runzelung der Erdober- 
fläche, d. h. ein locales Sinken und Erheben, wenn 
auch sehr langsam, für unsre Breiten wenigstens 
kaum mehr zu leugnen ist, ob nicht etwa östlich 
vom Meridian von Kasan vielleicht eine langsame 
Erhebung stattfinde, welche das Wasser, wenn auch 
i sehr schwach, doch ununterbrochen gegen das west- 
liche Ufer drückt? Allein die Allgemeinheit des Ver- 
hältnisses der Ufer bei den Zuflüssen der olga, 
mögen sie mehr von Norden oder mehr von Süden 
kommen, sprechen gegen eine solche Annahme. 
2 
