des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
der convexen Seite der Flusskrümmung das hóhere sein 
wird, so lange nicht felsige Ufer diese Wirkung des stró- 
menden Wassers unkenntlich machen. Weiter unten im 
ebenen Delta-Lande scheint der Rhein eine ganz ab- 
weichende Richtung zu nehmen, indem er sich nach 
Westen, also nach links, wendet. Allein die abwei- 
chende Richtung kann Folge künstlicher Arbeiten 
sein, da man weiss, dass schon die Römer in dieser 
Gegend viele Wasserbauten vornahmen, über welche 
eine sichere Ansicht zu gewinnen fast unmöglich 
scheint. Als eigentliche Fortsetzung des Flusses ist 
wohl der Arm zu betrachten, welcher die Yssel heisst 
und am weitesten nach rechts liegt. Dass dieser Arm 
starke Überschwemmungen verursacht hat, lehrt die 
im 13. Jahrhundert erfolgte Verbindung des Oceans 
mit dem frühern Binnensee Flevo, der allmählich zu- 
nahm. Von der Wirksamkeit des Drängens nach 
Osten scheint es aber ein auffallender Beweis, dass 
allmählich die Yssel sich verstärkt hat und die westli- 
chen Arme, die zur Zeit der Römer schiffbar waren, 
jetzt ganz versandet sind. 
Von der Weichsel ist auch der rechte Arm, die Nogat, 
stärker, als der linke, der den Namen Weichsel beibehült. 
Dieser letztere Arm theilt sich wieder in 2 Seitenarme, 
einen westlichern oder linken, der an seiner Mündung 
nur 3 Fuss Tiefe hat, so dass die Kinder des benach- 
barten Dorfes Münde quer durchgehen kónnen, aber 
einen neuen mehr östlichen Durchbruch sich gebildet 
hat, der, so viel ich weiss, gleich schiffbar gewor- 
den ist. 
In Frankreich haben die meisten Flüsse einen ost- 
westlichen Lauf. Die Garonne aber geht, so bald sie 
in die Ebene getreten ist, nach Nordwesten, und nä- 
hert sich also der Meridianrichtuug mehr als die mei- 
sten andern. In einer der Discussionen im Schoosse 
der Französischen Akademie wurde von Herrn La- 
mérie bemerkt, dass in diesem Theile des Flusses 
das rechte Ufer das hóhere und angegriffene ist $5. Auf- 
fallender ist, dass dasselbe von der Seine behauptet 
wird”), mit alleiniger Ausnahme der Mündung, weil hier 
die Fluth aus der See aufsteigt und gegen das linke 
Ufer drückt”). Unter allen Flüssen Frankreichs fliesst 
SS? 
35) Comptes-rendus des séances de P Acad. T. 49. N° 21. 
36) Comptes-rendus, T. 49. N° 18. 
37) Gegen den letzten Theil dieser Erklärung kann man:das Be- 
denken nicht 
nur die Saone mit dem untern Theile der Rhone, die 
der Lage nach eine Fortsetzung der Saone ist, gerade 
nach Süden. Ich kenne leider keine specielle Beschrei- 
bung dieser Flüsse. Aber ich sehe, dass die Ortschaften 
an der Saone auf der rechten Seite liegen und dass auch 
die Eisenbahn diesem Ufer folgt. Ich halte es daher für 
das höhere. Bei dem Eintritte der Rhone setzt aber die 
Eisenbahn über und geht auf die linke Seite der Rhone, 
wo sie oft vom Flusse sich zu entfernen scheint. Ich 
kenne, wie gesagt, die speciellen Verhältnisse nicht, 
möchte aber, wenn ich an die häufigen und bedeuten- 
den Überschwemmungen von Lyon mich erinnere, 
glauben, dass hier ein Verhältniss sich gebildet hat, 
wie es öfters vorkommt, z. B. auch am Mississippi, dass 
von dem Anprall eines starken von der Seite in 
grossem Winkel einfallenden Stromes, das gegenüber- 
liegende Ufer, das das hohe sein sollte, vom Anfange 
an weggewaschen ist und diese Zerstörung weiter hin 
sich fortsetzt. An der Mündung der Rhone soll das aus- 
strömende Wasser dennoch eine Richtung nach We- 
sten, also nach der rechten Seite, nach einer Äusse- 
rung Babinet’s, bekommen. Die Form des Delta 
scheint kaum dafür zu sprechen. 
Wo bestimmte Nachrichten über den Unterschied 
der Uferhöhen eines Flusses fehlen, kann man mit 
Wahrscheinlichkeit auf diesen Unterschied schlies- 
sen, wenn man auf der Karte die meisten Ortschaften 
auf der einen Seite eines Flusses sieht, auf der an- 
dern aber nur wenige, oder gar keine, wie ich von 
der Wolga und dem Don oben bemerkt habe. Eben 
so stark tritt der Unterschied an der untern Petschora 
hervor. Dabei muss man aber berücksichtigen, dass 
auch auf der flachen Seite eine vorspringende Aus- 
beugung.des Flusses von einem hohen Ufer eingefasst 
zu werden pflegt, auf welchem eine Ansiedlung vor 
Überschwemmungen gesichert sein kann. Auch giebt 
es andere Ausnahmen. Hat nämlich ein Fluss ver- 
möge seines Falles tief eingeschnitten und ist das 
Erdreich nicht ganz leicht zerstörbar, dann ist auch 
die flachere Seite natürlich nicht so flach wie im 
Steppenboden. Sie pflegt Stufen zu bilden, auf denen 
man sich gern ansiedelt, um dem Wasser näher zu sein, 
im Falle diese Stufe nicht mehr vom Hochwasser er- 
reicht wird. Man hat ausser dem bequemen Fisch- 
müsste, als die Fluth, da sie doch durch das aufgestaute Flusswas- 
d 
unterdrücken, dass die Ebbe noch stärker wirken | ser vermehrt wird. 
* 
