des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
tes Werkchen: Manuel du Galvanisme, gedruckt 1804, 
worin der Gegenstand erwühnt wird, gegeben, auch 
dass Sómmerring das Buch mit Aufmerksamkeit gele- 
sen habe. Keiner von ihnen hat aber damals auf eine 
practische Anwendung reflectirt. Es fehlte der Mul- 
tiplicator. 
Es scheint mir, es lässt sich nachweisen, dass, der 
1820 so berühmt gewordene, Örsted von Romagnosi's 
siebzehn Jahre früher gemachten Entdeckung Kennt- 
niss gehabt haben muss. 
Romagnosi's Beobachtung war erwühnt in Gio- 
vanni Aldini's Buch: Essai théorique expérimental sur 
le Galvanisme, gedruckt in Paris, ebenfalls 1804. Da 
steht: «M. Romanesi, physicien de Trente, a reconnu 
que le galvanisme faisait décliner l'aiguille aimantée.» 
Örsted war 1802 und 1803 in Paris und aus Aldini's 
Buch ergiebt sich, dass Örsted noch bei Beendigung 
desselben mit ihm correspondirte, denn der Autor sagt, 
dass es ihm nicht möglich gewesen sei, die von Ör- 
sted aus Copenhagen erhaltene Nachricht über gal- 
vanische Arbeiten dortiger Gelehrten und die Be- 
schreibung eines von ihm selbst erfundenen Apparates 
beizufügen. In 1813 war Örsted wieder in Paris. 
Wie sollte er nicht Kenntniss von allem in Aldi- 
nis Buch Befindlichem gehabt haben? Daselbst steht 
sogar im Register: « Romanesi a fait des tentatives sur 
l'aiguille aimantée» und im erwänten Büchelchen von 
Izarn liest man: «D'aprés les observations de Roma- 
gnési, physicien de Trente, l'aiguille déjà aimantée et | 
‚Dieser machte Romagnosi's, von Orsted, so zu sagen, 
‚wiederholte Entdeckung für practische Anwendung 
que l'on soumet au courant galvanique, éprouve une 
déclinaison.» Dies, schon 1804 gedruckt, ist nun ge- 
rade dasjenige, was seit 1820 als Örsted’s Erfindung 
gilt 
Es würde ein Gegenstand mehr zum Ruhm für Ör- 
sted gewesen sein, wenn er 1819, bei Veröffentlichung 
seiner eigenen Beobachtungen, Romagnosi mit einem 
Wörtchen als Pionier auf dem Felde, auf welchem er 
selbst mit Lorbeeren bedeckt wurde, erwähnt hätte. 
‚Erst 1835, als Schilling schon seinen Telegraphen 
in Deutschland vorzeigte, war durch Herrn Cesare 
Cantu an Romagnosi’s Experiment von 1802 mit ei- 
niger Ausführlichkeit erinnert worden ”). 
— in ou 
29) Notizia di & D. Ro 
blatt des ersten Bandes der von Alessandro de Giorgi zu Mailand 
1841—48 herausgegebenen Opere di G. D. Romagnosi befindet sich 
ires gravirte Copie des von Ernesta Bisi gemalten Portraites Ro- 
osi's. | 
i. Milano 1835. — Vor dem Titel- |  : B 
« ‘bei uus den ersten electromagnetischen Telegraphen 
zu machen. Er placirte eine, mit ihrer verticalen 
leichten Achse an einem einfachen Seidenfaden aufge- 
Arago erhielt von Örsted’s Beobachtung gleichzei- 
tig mit mir die erste Nachricht. Er war im August 
1820 apf seiner Reise nach Paris, wo er am 7. Sep- 
tember die Sonnenfinsterniss beobachten wollte, nach 
Genf gekommen, als ich mich gerade zu meiner zwei- 
ten Besteigung des Montblanes, um dort physiologische 
Beobachtungen zu machen, vorbereitete und viel bei 
Professor August Pictet war, der damals eben von 
Örsted die bekannte Annonce aus Copenhagen bekom- 
men hatte. De la Rive, von Pictet aufgefordert, wie- 
derholte die Versuche mehrere Mal im Beisein von 
Wissenschaftliebenden Personen. Er that es sowohl 
mit seiner sehr mächtigen, als auch mit einer von 
Herrn Selligue verfertigten nur schwachen Batterie. 
Mit der ersteren zeigte er Arago, unter Anderem, das 
brillante Glühendwerden von sich fast berührenden 
Kohlenspitzen im Freien und im Vacuum, wührend 
ich auf dem Montblanc von Wolken, die starke elec- 
trische Funken entluden, umgeben war. 
Kaum war Arago nach Paris gelangt, als er am 
4. September der Akademie Nachricht von dem in 
Genf Erlernten mittheilte. Das Örsted’sche Experiment 
wurde am 11. in der Sitzung gemacht und zwei Wochen 
darauf zeigte Arago an, was er von der Wirkung des 
‚galvanischen Stromes auf nicht magnetisirtes Eisen 
und Stahl beobachtet hatte. — Von dem Chemiker Mo- 
jon zu Genua war schon vor 1804 eine Einwirkung 
desselben auf Nähnadeln bemerkt worden. 
Nun kam, noch 1820, Schweigger's Multiplicator. 
wichtig und nützlich. | 
Ampére widmete bekanntlich dem seit 1820 laut 
gewordenen Gegenstand eine ganz besondere Aufmerk- 
samkeit und er erwähnte, dass es vielleicht möglich 
sein móchte, die Abweichung der Magnetnadel zu te- 
legraphischen Zwecken zu nutzen. Es hat jedoch, we- 
der er, noch sonst irgend Jemand, ausser in St. Pe- 
tersburg, ein solches Instrument construirt. Die Vor- 
schläge: Fechner's von 1829 und Booth’s von 1830, 
blieben, so wie Ritchie's Vorzeigung eines Models in 
.1830, erfolglos. 
Es war dem Baron Schilling vorbehalten, hier 
