` 
147 
Bulletin de l'Académie Impériale 
118 
det sich IH, 14, 1 p. 95, 27: dc yov Sé auto 
del tG touto Bio roy naldoy xal Ti Tepl cd Sete 
Ta Gm Qe rel LorovóR émiotéAREL ó THS Boettavias Oe ee 
aca iet) roue Gasäëocie gë xai MATATRÉAOVTRE 
ray yooa» Melay te anadyetv xat TopSet za TAETOTA. 
Hier scheint odcxov» von einem Leser herzurühren, 
der nicht wusste dass ériotédheuv so viel ist als mit- 
theilen, wie III, 1, 2 p. 69, 4: ó òè IapSuaics erı- 
green Eon tol; FaTpOLTULS Suvautv aspottewv. III, 7, 
l p. 80, 29: voi; te Nyoupevarg Emeoteiie Xen. aca. 
TÉ get». 
III, 1, 3 p. 69, 10: ’Argnvol 8$ gien aute roforaı 
Tupua, rewbavros Bagompiou, ôs TY TTO égact- 
Asus. tò DE Aetmóv arpariorınöv Operen éx TOY Geet 
otoatoréduv mv. telo cot 9E xal zu Ónpotóv TS Av- 
ctos (a — dré Ben gue de arpareiav. In dem zwei- 
ten dieser Sätze ist das Wórtchen rav ungeschickt 
gestellt; es müsste doch mindestens heissen r&v 92 TO 
Actmóv groen nSportev. Aber aus den folgenden 
Worten, wo von einer anderweitigen Verstürkung der 
Heeresmacht des Niger berichtet wird, geht augen- 
scheinlich hervor, dass x&v» überhaupt hier unstatt- 
haft ist. Wer dies erkannt hat, wird über die Art 
der Heilung nicht lange in Verlegenheit sein. Man 
hat zu verbessern: cé òè Aotxóv arpatınrınov Nope 
dx tà» éxs( arparonddov. md mAeto cot 9b xal TÖV 
Bun erën tis Avruogelas— émédoony av coda és arparelav. 
Die Form zaj2etocos ist bei Herodian überaus häufig, 
vgl. II, 6, 8 p. 48, 12. III, 14, 4 p. 96, 16. V, 6, 8 p. 
138, 30. VI, 2, 6 p. 148, 11. VI, 6, 5 p. 155; 29. VII, 
2,1. p. 165,32. VII, 6, 9 p. 173,28. V1; 5, 9 p. 179, 
5. VIII, 2, 6 p. 191, 13. VIII, 4, 11 p. 196, 10. 
III, 4, 4 p. 75, 7: ouveßn d2 xai Toy atoatorédov 
TOÀ Zesmoou te xal to Néyocu pm vj» auvodov wövoy 
xac éxeivo yevéaSar tò xoplov (wo Alexander der 
Grosse und Darius kämpften), gid xal cr» zum 
óuoía» cf; tuyns. Dass man den Genetiv As tuyns 
nicht von «7» tüynv abhängig machen darf, versteht 
sich von selbst. Aber auch wenn man ihn mit Spotav 
verbindet und übersetzt «das Schicksal war ähnlich 
dem Schicksale», so ist damit der Stelle wenig gedient, 
deshalb weil in diesem Falle nothwendig gesagt wer- 
den musste, wessen Schicksal es war, das dem Schick- 
sale eines andern glich. Will jemand TOY gxpa.corédov 
17) Zesrigou ze xal Néyoou zu tT» tUy*»» ergänzen, so 
wird cz; tJyng immer unerklärlich bleiben. Reiske 
vermuthete Ag Tor TÜyns: mindestens, meinte er, 
müsste man entweder tot: oder cj; Aupetcu xat AAsEay- 
Socv verstehen. Aber wie ist es möglich das eine oder 
das andere zu ergänzen? Es kann wohl kaum zweifel- 
haft sein, dass der Autor schrieb: aa xal tiy tý- 
yn» ópolav tis ways. Denn -die blutige und für den 
Orientalen ungünstige Schlacht ist es, über die im 
Folgenden berichtet wird. 
III, 6, 3 p. 78, 25: aueAnoas 9$ Ts Toss pe niorewe. 
Bekker hat hier tocs pè zu setzen für gut befunden: 
dagegen duldet er «f; Tocs pe curs IL, 3, 5 p. 41, 8 
und Unnpeoia nv rode pe Enedetgo III, 11, 5 p. 90, 13. 
Diese Inconsequenz scheint lediglich auf einer Über- 
eilung zu beruhen; ich wüsste wenigstens nicht inwie- 
fern gerade an der einen dieser Stellen das Pronomen 
einer nachdrücklicheren Hervorhebung bedürfte als 
an den beiden andern. Somit war pg: we beizube- 
halten. Über eis pe und eis êpé vgl. meine Euripid. 
Stud. I p. 39. 
III, 9, 1 p. 85, 8: Becgdda: A8 ixavous xoovouc év 
Ti Popy. Diese Lesart würde zu dulden sein, wenn 
Xoóvog in der Bedeutung «Jahr» sich bei Herodian 
fände, wie es bei späteren Schriftstellern sehr häufig in 
diesem Sinne vorkommt. Da Herodian niemals yoóvo: 
für čty sagt, da auch der Pluralis durch Stellen wie 
VII, 11, 1 p. 184, 9: cuvég òè xata vele aurcüg yó- 
vous xxatay.a ët TÅ Popatov móet, nicht verthei- 
digt werden kann, so vermuthe ich: dtarptibas 92 ixa- 
voð yoóvou Ev tÿ Poun. Statt vieler anderer Stellen 
vgl. III, 10, 3 p. 88, 2: érôv cüx ren ev «ij Dog 
Sternen. IV, 8, 6 p. 112, 10: deet drarpébas yoóvou 
vtyóg enl tiv Adskaivdperav éorékhero. V, 3, 2 p. 129, 
7: ev tÅ Qacosto Gétpupev aux Xoovou rokuecoi. 
V,5,1 p. 184, 24: où mood yodvou drarptias siye 
Tepl Ba 
IH, 12, 1 p. 91, 25: nslooev he sea mpös auTev 
de IM Uno cotnpias mich vwd cw éAAov. Vielmehr 
dyy=xôv, nicht weil dies in mehreren Handschriften 
sich findet, sondern um des Sinnes willen: Satur- 
ninus hatte die Absicht dem Severus gewisse Mitthei- 
lungen zu machen. So heisst es nachher III, 12, 2 p- 
92, 2: goi dë Tata Smhaigoy $ 1x0. 
IV, 5, 3 p. 107, 10: el «tz — mv Uró3eot» ketakol, 
soe av épo xal eüAoyov xal dvayxañov mov Dër 
meíos Sau dervov dpuvacdat cv N Umopelvat. Das 
Verbum vuropevew, Stand halten, ist hier nicht am 
