149 
des Sciences de Saint - Pétersbourg. 
150 
Platze; vermuthlich ist die Praeposition durch das 
voraufgehende 0765sct» veranlasst. Es muss heissen 
ayap.sivar, ruhig abwarten. Vgl. IV, 13, 1 p. 119, 23: 
8pcaí xt prev NIEANGEV N Avapslvas Tassy. 
IV, 13,.3 p. 120, 14: oùv innedotv edu Groe, tva 
Ad pj TAYTA TOY arpaTov Gel, tT» Odormoplav Érct- 
eŭro, Oz; Bn vcas tÅ Seh EraviiSor. Das By in zwei 
zu demselben Hauptsatze gehörigen Finalsätzen ist 
schwerlich zu rechtfertigen. Ich vermuthe 63 av Su- 
cas zë Ses rawha. Diese für die Attiker minde- 
stens sehr zweifelhafte Syntaxis wird von Herodian 
- nicht selten gebraucht. Vgl. I, 5, 1 p. 8, 23: &do&e vois 
get: Tocayayelv TO perpaxrov Es TO GTOUTÉTEÏOV, Og 
av day Sein reis arentıgrars. III, 12, 6 p. 92, 32: 
detv autoy Evdov elvar Tolv Exruora TO Oo Evo Sos, 
Oc Ay tj; Axponilews xareinapdng xai tis Bacelas 
(Dpupévns ÉXOVTES TE xal AXOVTEG TOVTES UTAXOUOE. 
I, 12, 12 p. 94,5: Tò côua rod és TNY Aewpcpov, 
Gc di TTL PAVEY YÉVOLTO xo ÚTÒ p400Uv cy Jagto sen. 
III, 14, 5 p. 96, 20: &arpıßas te yoóvou Entöv, og dy 
vn M dg cy Pour éxec(orco. VI, 1, 6 p. 145,11: 
drmakeıv oU» auroy Enese guyveyégcata xmi Ent Tei- 
grou TS Nndpas, Oc dy acyohoupevog pi re xato6v de 
TÒ Erermdsusm te cv auaornwatov. VII, 1, 2 p. 188, 
21: ras giga: de tetpayova Erake Gyr aca, Oz 
dy rheîoroy tod medtou StahdBorey. Die Verwechslung 
von AN und AH kehrt oft wieder; einige Beispiele 
giebt Cobet N. L. p. 501 f. 
V, 3,11 p. 131,7: t Sé Moien uerg copoùs et- 
var Xowudcoy, Exelvny Ak Éco(uog rar av TocéoSot 
Tolo orpmtiwrars, El cr» Bathelay có yevaı dvavcocat- 
to. Maesa konnte vernünftiger Weise nur dann ge- 
neigt sein ihr ganzes Vermögen den Soldaten zu über- 
lassen, wenn diese, die Soldaten, ihr einen Dienst ge- 
leistet hatten. Mit andern Worten, statt des sinnlosen 
avaveooaızo ist nothwendig dvavsdaatvco zu schreiben. 
VL,8,8p. 160, 24: de à ayrtoug de ebvoray xal Too- 
Suplay TAYY TPOEXAAETATO, TÉ TE ournpécia Eredinia- 
alase, vonds te xal Beste peyiotas UTÉCYETO, Tinmplas 
TE xal xmMidas geg: œurois avixev. Die Verspre- 
Chungen und Erlassungen und Geschenke waren Mit- 
tel, durch welche Maximinus das Wohlwollen der 
Soldaten sich zu gewinnen suchte. Statt o — Tp08- 
xahécaro wird also de Tooxahécaito oder Os TQOCXA- 
Moarto zu schreiben sein. 
VI, 9, 4 p. 161,19: ci à CTOATIÔTAL TA ub» TOÔTE 
A © 
do yycüvco, xac GAéyous DE dveydpouv dë Erha Laget 
geht, Statt xac uo dürfte xar Alyev, allmäh- 
lich, das allein angemessene sein: dieser Begriff ist 
durch den Gegensatz zu ta ptv roôta gefordert, und 
xav Ghéyoy wird auch I, 10, 3 p. 19, 20 mit xar ZA 
vous verwechselt. 
VII, 1, 4 p. 164, 1: mov te Exarovradoyov cvp- 
rysovrov. Doch wohl Exarovrapyav: denn Herodian 
gebraucht nur die Form éxarovrapyns. 
VII, 1, 10 p. 165, 13: oudeutav altiav EySpus oðte 
péoous éyov. Dass es heissen muss cu: pécous, wird 
niemand mehr in Zweifel ziehen; wenn Bekker das 
unrichtige coùte beibehalten hat, so muss dies um so 
mehr überraschen, da er an vier Stellen des Herodian 
die hier erforderliche Besserung vorgenommen hat: 
vgl. II, 4, 8 p. 44, 25. II, 13, 7 p. 64, 11. III, 5, 7 p. 
77,92. IV,6, 22.108,15; 
VII, 5, 4 p. 172, 7: eig xv gegen, Ze Av gien 
YEveı xa Bugust ACYOY TQOUyOY, TOUS Äere xataci- 
ydas outen te npootaias, Éyov Tpdxanov cT ðe- 
Gay &£AsEe mpóg aUtóv torde. Die Worte Tjcuyatetv 
te rpootasas scheinen unecht zu sein, nicht sowohl 
deshalb weil sie zu dem voraufgehenden xaraoıydoaz 
nichts neues hinzufügen, als vielmehr weil sie das was 
mit xaracıyacag stärker und bestimmter bezeichnet 
wird in einer matteren, abgeschwüchten und mehr 
verschwommenen Form wiedergeben. In xarasıydaoas 
roue Aotmcug liegt dass der Redner sich Gehör ver- 
schafft hatte; wie kann danach noch rouyaseıw mpoc- 
takas folgen? 
VII, 5,7 p. 173,2. Hier wie VII, 8, 5 p. 178,2 
hat Bekker in der zweiten Ausgabe vest drucken 
lassen, während in seiner ersten Ausgabe richtig yr- 
ox steht Die Erfinder der Form eo, die erst im 
neunzehnten Jahrhundert unserer Zeitrechnung auf- 
gekommen ist, scheinen nicht recht überlegt zu haben 
was sie eigentlich mit dieser Schreibweise wollen. 
Das sogenannte Iota subscriptum oder, nach der Be- 
zeichnung der Grammatiker, das avexpoyntoy ioca 
hat, wie der Griechische Name lehrt, einen lediglich 
etymologischen Werth. Wer also "gar schreibt, muss 
meinen die Griechen hätten in der Endung einen 
Diphthong gesprochen. Die Existenz dieses Diph- 
thongen lässt sich nicht erweisen; wohl aber ergiebt 
sich aus den Zeugnissen der Grammatiker wie der 
Inschriften, die bekanntlich in derartigen Fragen den 
K 
