165 
des Scienees de Saint- Pétersbourg. 
des Osmiums steigt, mit der Menge des Iridiums je- 
doch sinkt, — ein Resultat, das sich auch bei meinen 
Untersuchungen unzweifelhaft herausgestellt hat, und 
das den näheren Zusammenhang des Ruthens mit dem 
Osmium beurkundet. Zugleich hat sich ergeben, dass 
das hellfarbene, stark glänzende Osmium - Iridium, 
welches in Schuppen und Tafeln erscheint, das an 
beiden Metallen reichste Erz ist, während das dunkel- 
graue, minder metallglänzende dendritische Erz oft 
sehr arm an Osmium und Ruthenium, nach meiner 
Erfahrung aber nie frei von Ruthen ist. Daher ist es 
mir aufgefallen, dass die Verfasser in zwei Proben 
solchen russischen Erzes gar kein Ruthenium gefun- 
den haben. Der Grund liegt offenbar in der grossen 
Schwierigkeit das Ruthen zu erkennen, wenn es nur 
in geringen Antheilen im Erze vorkommt. Das Schmel- 
zen mit Salpeter und Kali allein ist in diesem Falle 
nicht hinreichend das Ruthen nachzuweisen. In sehr 
osmiumreichen Erzen ist nichts leichter als dieser 
Nachweis, denn das Osmium begünstigt das Auf- 
schliessen des Ruthens und eine durch Salpeter und 
Kali aufgeschlossene Schmelze giebt eine tief orangen- 
farbene. Lösung, welche fast kein Iridium enthält. 
Anders verhält es sich mit osmiumarmen Erzen, welche 
auch verhältnissmässig weniger Ruthen enthalten ; 
diese geben, je nach dem Osmiumgehalte, entweder 
hellgelbe, dunkelgrüne oder sogar ganz blaue Lösun- 
gen, welche viel Iridium als iridiumsaures Kali gelöst 
enthalten, so dass in einer blauen Lösung der geringe 
Antheil von Ruthen durch die Farbe des Iridiums 
gänzlich maskirt wird. Auch geht beim einmaligen 
Schmelzen des Erzpulvers nicht der ganze Ruthen- 
gehalt in die wässrige Lösung, sondern ein namhafter 
Antheil bleibt dem ungelösten aufgeschlossenen iri- 
diumsauren Kali anhaften. Noch ungünstiger stellt 
Sich die Methode heraus, wenn das Untersuchungs- 
object gar kein Osmium enthält, wenn man, wie es die 
Verfasser gethan haben, das Osmium zuvörderst ent- 
fernt und dann erst das rückständige ruthenhaltige 
Iridium mit Kali und Salpeter schmilzt. Diese den 
Verfassern möglicher Weise noch unbekannten Ver- 
ältnisse können der Grund sein, warum denselben 
bei den Analysen das Ruthen entgangen ist. In solchen 
Fällen, wo das Ruthen durchs Schmelzen mit Kali 
und Salpeter nicht mit Sicherheit nachzuweisen und 
von den anderen Metallen zu trennen ist, bediene ich 
mich einer anderen, schon früher von mir mitgetheil- 
ten Methode, nämlich der Fällung des Ruthens aus 
der Chloridlösung der Metallgemische mittelst gerin- 
gen Zusatzes von Ammoniak und Sieden. Diese Me- 
thode hat ebenfalls das Missliche, dass sie nur bei 
einem bedeutenden Ruthengehalte gelingt. Man hat 
aber dabei den Vortheil, dass man durch fractionirte 
Krystallisation, oder durch fractionirtes Ausziehen 
mit Wasser den grösseren Theil der anderen, die Fäl- 
lung störenden Metalle entfernen, und somit eine an 
Ruthenium reichere, fällbare Lauge erhalten kann, in 
welcher das Ruthen nicht nur nachzuweisen, sondern 
auch quantitativ, wenngleich nur approximativ, zu 
bestimmen ist. Dazu ist aber die Kenntniss folgender 
Verhältnisse, auf welche sich das Ganze basirt, noth- 
wendig. 
1) Das Ruthen wird in seiner Lösung, wo es als 
Sesquichlorür vorkommt, aus nur sehr schwach mit 
Ammoniak alkalisch gemachten Lösungen beim Sieden 
als Sesquioxydul mit schwarzer Farbe gefällt, ebenso 
verhält sich das Osmiumchlorid, es fällt aber dabei 
OsO, nieder. Die übrigen Metalle werden dabei nicht 
gefällt (besonders das Iridium nicht). Auch das rothe 
Chlorid des Ruthens wird ebenfalls als Oxydhydrat, 
RuO,,5H0, mit ochergelber Farbe, aber nicht voll- 
ständig gefällt; bei Gegenwart von Sesquichlorür ist 
die Füllung des Chloridsalzes sicherer. Kali verhält 
sich wie Ammoniak, ist aber minder rathsam, weil es 
sehr leicht das Oxyd (RuO,) löst. Enthält jedoch die 
Lösung viel Iridium, so erfolgt keine Füllung, aber 
man kann aus dem Verhalten derselben unzweifelhaft 
erkennen, ob in dem Iridium Ruthen vorkommt oder 
nicht. Reine Iridiumlösung wird nämlich, wenn sie 
kein Ruthen enthält, durch Zusatz eines Überschusses 
von Kalilósung oder Ammoniak sogleich farblos, und 
verharrt längere Zeit in diesem Zustande, bleibt voll- 
kommen durchsichtig und nimmt erst nach mehreren 
"Tagen eine schön blaue Farbe an. Enthàlt das Iridium 
nur Spuren von Ruthen, so wird die Farbe zwar hel- 
ler, aber verschwindet nicht, ist dann gelbbraun oder 
röthlich und entfärbt sich erst nach einiger Zeit, un- 
ter Trübung und Absetzen eines brüunlichen oder gelb- 
lichen geringen Niederschlages. Enthält das Iridium 
mehr Ruthenium, doch nicht so viel, dass eine sicht- 
bare Füllung erzielt werden kann, dann thut sich die 
Gegenwart des Ruthens, besonders bei Anwendung 
* 
